Przegląd najlepszych według redaktorów. O kryteriach wyboru. Ten materiał jest subiektywny, nie jest reklamą i nie służy jako przewodnik po zakupie. Przed zakupem należy skonsultować się ze specjalistą.
Dzisiaj gospodynie domowe coraz częściej starają się robić chleb w domu. Nic dziwnego, ponieważ produkt sklepowy nie jest tak przepyszny i przydatny. Ważne jest, aby wybrać odpowiednią mąkę. Wspaniałość i spójność produktu zależy od jego jakości. Nasi eksperci opracowali ocenę najpopularniejszych marek mąki do pieczenia w automatach chlebowych.
Dla każdego rodzaju produktu odpowiedni jest konkretny gatunek mąki. Najwyższy jest wybierany do przygotowywania ciast i ciastek, pierwszy do ciast, drugi służy do pieczenia chleba. Musimy uważnie przeczytać przepis, czasami mąkę pszenną miesza się z żytem.
Najważniejsze, aby nie kupować mielonych ziaren wątpliwej jakości od nieznanej marki. Lepiej wybrać jednego z następujących producentów.
Ocena najlepszych producentów mąki dla piekarzy
| Nominacja | miejsce | nazwa produktu | ocena |
| Ocena najlepszych producentów mąki dla piekarzy | 1 | Francuska rzecz | 4.9 |
| 2) | Dobre życie | 4.8 | |
| 3) | Nordic | 4.7 | |
| 4 | Makfa | 4.6 | |
| 5 | Garner | 4.5 |
Francuska rzecz
Ocena: 4,9
Na szczycie rankingu znajduje się rosyjski producent Piekarni Stary Oskolky, który produkuje produkty pod marką French Stuff. Produkt jest sprzedawany w workach papierowych o wadze 2 kg. Nie ma prawie żadnych negatywnych opinii na ten temat. Większość konsumentów jest zadowolona ze smaku jakości pieczenia i mielenia. Jest to idealne opcja dla piekarnika.
Pod tą marką produkujemy mąkę pełnoziarnistą, która zawiera wiele witamin i słynie z dobroczynnych właściwości. Pieczenie z niego okazuje się mniej wspaniałe, ale nieszkodliwe i smaczne. Jest w katalogu mąki pszennej premium „Francuzi” i Extra. Nadaje się do robienia muffinek. Towary nie są sprzedawane wszędzie. Zadowolony z optymalnego stosunku ceny do jakości. Koszt 2 kilogramów - 90-100 rubli.
Zalety
- rozsądna cena;
- ogromna liczba zatwierdzających opinii;
- obecność w asortymencie zdrowej mąki pełnoziarnistej;
- mąka pszenna jest idealna do pieczenia;
- wysoka jakość.
Wady
- żadnych poważnych minusów.
Dobre życie
Ocena: 4,8
Marka Fine Life należy do firmy Ryazanzernoprodukt. Nie można kupić produktu producenta w każdym sklepie. Jest to jednak bardzo pożądane wśród konsumentów. Z niego wychodzi aromatyczny i pełen witamin chleb. Wiele kobiet wybiera mąkę żytnią tej marki. Szarawy odcień i szorstka faktura świadczą o jego naturalności. Produkt sprzedawany jest w opakowaniach 1 kg. Wygodnie jest to wypróbować..
W katalogu firmy znajduje się mąka pszenna, gryczana i żytnia do automatu chlebowego. Zaleca się przesiać mielone ziarna przed ugniataniem ciasta. Chleb okazuje się więc wspanialszy. Niektóre gospodynie domowe mieszają mąkę żytnią z pszenicą w równych proporcjach. Kupujący wybierają produkty o wysokiej jakości życia za niski koszt, dobry smak i dobre wypieki. 1 kg produktu kosztuje 36-40 rubli.
Zalety
- smaczne produkty ogółem;
- rozsądna cena;
- naturalny skład;
- wygodne pakowanie.
Wady
- trudno znaleźć w sprzedaży.
Nordic
Ocena: 4.7
Środek rankingu zajmuje producent z Finlandii, który dostarcza wysokiej jakości mąkę. Produkt ma śnieżnobiałą jednolitą fakturę i przewiewne ziarna. To świetny wybór dla tych, którzy nie mają jeszcze doświadczenia w teście. Różnica w stosunku do podobnych produktów jest zauważalna gołym okiem. Fińska mąka chlebowa jest bardzo lekka i wolna od zanieczyszczeń i grudek. Jest produkowany w pięknych opakowaniach po 2 kilogramy..
Klienci są zachwyceni „pysznym” nadrukiem na pakiecie, dostępnością przepisów z tyłu, bujnymi i pachnącymi produktami, jednolitą zrumienioną skórką i pysznym miękiszem. Główną wadą jest wysoki koszt. Kochanki wybierają produkt do gotowania babeczek 1-2 razy w tygodniu. Nie każdy może sobie pozwolić na codzienne wytwarzanie chleba z produktów skandynawskich. Miłośnicy pachnących bułek powinni koniecznie spróbować skandynawskiej mąki. 2 kg mąki kosztuje około 300 rubli.
Zalety
- jasny wygodny pakiet z przepisami;
- udane pieczenie, nawet dla początkujących;
- jednorodna biała tekstura;
- kompozycja wysokiej jakości.
Wady
- nie każdy może sobie pozwolić.
Makfa
Ocena: 4.6
W dalszej kolejności w rankingu znajduje się krajowa marka „Makfa”. Jest to popularna firma, która sprzedaje swoje produkty do prawie wszystkich supermarketów. Mąka pszenna premium jest idealna do robienia białego chleba lub bułek, bochenka i herbatników. Produkt charakteryzuje się wysokiej jakości składem i śnieżnobiałym kolorem, lekką fakturą, nie zawiera dodatków. Z tą mąką możesz być pewien doskonałego wyniku..
Produkt dobrze rośnie, a ciasto jest elastyczne. Kupującym podobają się różne warianty opakowań produktów. Produkowane są paczki 1, 2 i 10 kg. Recenzje mąki są sprzeczne. Mimo to marka ma wiele nagród. Ceny produktów są dość odpowiednie.
Zalety
- jakość zgodna z GOST;
- rozpoznawalna popularna marka;
- wygodna waga;
- dostępność w sklepach;
- bez dodatków i zanieczyszczeń.
Wady
- gluten niskiej jakości.
Garnetz
Ocena: 4,5
Ostatnie miejsce w rankingu należy do firmy, która produkuje produkty pełnoziarniste o przyzwoitej jakości. Kupujący zwracają uwagę na szorstką strukturę mąki z obecnością widocznych cząstek. Mimo to ciasto dobrze rośnie. Dużym minusem jest to, że mały pakiet wystarcza na około dwa bochenki chleba, ale kosztuje dużo. Aby zaoszczędzić pieniądze, hostessy mieszają produkt z inną mąką.
Marka granatów jest chwalona za obecność w asortymencie różnego rodzaju proszku zbożowego do pieczenia. Producent ma mąkę z kukurydzy, owsa, jęczmienia, prosa i żyta. Ich użycie pomaga urozmaicić smak chleba, uczynić żywność bardziej zdrową. To najlepszy wybór dla tych, którzy nie tolerują glutenu. 500 g mąki pszennej z tapet będzie kosztować kupującego około 45-50 rubli.
Zalety
- ciasto pięknie rośnie;
- smaczny i zdrowy chleb ogółem;
Wady
- nie zawsze w sprzedaży;
- obecność cząstek.
Uwaga! Ta ocena jest subiektywna, nie jest reklamą i nie służy jako przewodnik po zakupie. Przed zakupem należy skonsultować się ze specjalistą.
