Przegląd najlepszych według redaktorów. O kryteriach wyboru. Ten materiał jest subiektywny, nie jest reklamą i nie służy jako przewodnik po zakupie. Przed zakupem należy skonsultować się ze specjalistą.
Istnieje wiele sposobów rozwiązania problemu ogrzewania wiejskiego domu. Jedną z najprostszych i najbardziej przyjaznych dla środowiska opcji jest zainstalowanie pieca kominkowego. To urządzenie staje się nie tylko źródłem ciepła, może stać się dekoracją wnętrz i miejscem przyjemnej rozrywki. Dziś rosyjskim konsumentom oferuje imponującą gamę pieców kominkowych, zarówno krajowych, jak i zagranicznych. Aby wybrać najbardziej wydajny grzejnik, należy wziąć pod uwagę następujące zalecenia ekspertów..
Jak wybrać piec kominkowy
- Moc kominka. Wydajność pieca kominkowego dobierana jest do konkretnego domu lub pomieszczenia. Aby nie pomylić się z mocą, konieczne jest obliczenie objętości pomieszczenia. Najczęściej wydajność jest wskazywana w metrach sześciennych. Uproszczone, możesz podzielić powierzchnię pomieszczenia przez 10, aby sprawdzić minimalną moc urządzenia grzewczego o wysokości pomieszczenia 2,5 m.
- Materiał korpusu. Większość pieców kominkowych jest wykonana z dwóch materiałów..
- Modele żeliwne Mają dłuższy czas nagrzewania, ale dłużej zatrzymują ciepło. Ten typ pieca jest idealny do domów, w których ludzie stale mieszkają..
- Kominki stalowe dać ciepło 15-20 minut po rozpałce. Ale gdy tylko drewno się wypali, piec zaczyna szybko się ochładzać. Stalowe urządzenia grzewcze są idealne dla letnich mieszkańców, którzy przyjeżdżają na weekend w chłodne dni poza miastem.
- Materiały dekoracyjne. Aby zwiększyć bezpieczeństwo mieszkańców podczas pracy pieca kominkowego, a także poprawić jego wygląd, producenci przycinają zewnętrzną powierzchnię. Najlepszą opcją jest użycie ceramiki lub kamienia naturalnego, płytek lub majoliki.
- Czas spalania. Kiedy musisz spędzić noc w wiejskim domu, czas spalania na jednej karcie staje się ważną cechą pieca kominkowego. Aby nie zakłócać snu mieszkańców, wydajność pieca powinna wynosić 6-8 godzin. W przeciwnym razie zimno spowoduje, że się obudzisz i wrzucisz drewno opałowe do pieca.
- Rodzaj paliwa. Istnieje wiele źródeł energii, które można wykorzystać w piecach kominkowych..
- Najprostsze i najtańsze rodzaje paliwa dla mieszkańców Rosji to drewno opałowe. Szybko oddają ciepło, mogą tlić się przez długi czas. Ale jedna zakładka w piecu nie wystarcza do spalania przez 6-8 godzin.
- Torf lub węgiel brykiety charakteryzują się wysoką wymianą ciepła. Są w stanie tlić się powoli przez całą noc, tworząc komfortową atmosferę w domu. Ale rozpalenie takiego paliwa bez drewna opałowego jest bardzo trudne, a po spaleniu trzeba usunąć dużo szlamu z pieca.
W naszej recenzji wybraliśmy 15 najlepszych pieców kominkowych. Wszystkie są sprzedawane na rynku krajowym. Podczas opracowywania oceny wzięto pod uwagę opinię społeczności ekspertów i recenzje użytkowników.
Ocena najlepszych pieców kominkowych
| Nominacja | miejsce | nazwa produktu | cena |
| Najlepsze podłogowe piece kominkowe | 1 | La nordica nicoletta | 164 000 ₽ |
| 2) | ABX Turku 5 | 111 136 ₽ | |
| 3) | Lawa Guca | 53 451 ₽ | |
| 4 | Teplodar Rumba | 41 300 ₽ | |
| Najlepsze naścienne piece kominkowe | 1 | La Nordicica Isetta | 120 800 ₽ |
| 2) | ABX Tartu 5 | 62 200 ₽ | |
| 3) | ABX Bavaria K | 131 744 ₽ | |
| 4 | Rocal LL-15B | 115 383 ₽ | |
| 5 | Kratki Koza K9 | 52 208 ₽ | |
| 6 | META Marsylia 14 | 48 500 ₽ | |
| 7 | THORMA Milano II | 33 000 ₽ | |
| 8 | META Narva | 22 000 ₽ | |
| Najlepsze narożne piece kominkowe | 1 | Abx admirał | 128 800 ₽ |
| 2) | META Kupidyn | 32 600 ₽ | |
| 3) | Teplodar OV-120 kątowy | ₽ 22.450 |
Najlepsze podłogowe piece kominkowe
Maksymalną wydajność zapewniają kominki podłogowe. W przeciwieństwie do tradycyjnych rosyjskich pieców nie wymagają one podkładu. Eksperci wybrali kilka skutecznych modeli.
La nordica nicoletta
Ocena: 4,9
Najlepsze włoskie tradycje zachowały się w piecu kominkowym La Nordica Nicoletta. Wykonany jest z grubościennego żeliwa, jako materiał okładzinowy wybrana jest majolika. Konsumentowi oferowane jest kilka opcji kolorystycznych (biały, czerwony, niebieski, beżowy, cappuccino). Eksperci docenili wysoką wydajność pieca (80,9%) i ekonomiczne zużycie paliwa (2,3 kg / h). W tym samym czasie urządzenie jest w stanie poradzić sobie z ogrzewaniem pomieszczenia o powierzchni 229 metrów sześciennych. m. Model staje się zwycięzcą naszej oceny.
Użytkownicy chwalą włoski piec za stylowy wygląd, długotrwałe zachowanie ciepła, łatwość konserwacji, funkcję długiego spalania. Nie trzeba codziennie zaglądać do piekarnika z pokerem, za pomocą „shakera” można strząsnąć popiół z rusztu. Jedyną wadą jest wysoki koszt.
Zalety
- wysoka jakość
- wyrafinowany design;
- praktyczność;
- wytrzymałość.
Wady
- wysoka cena.
ABX Turku 5
Ocena: 4,8
Według najnowocześniejszych kanonów powstał czeski piec kominkowy ABX Turku 5. To stylowe urządzenie grzewcze przeznaczone jest do instalacji w pomieszczeniach o objętości 70 metrów sześciennych. m. Ale nie tylko w tym aspekcie model jest gorszy od zwycięzcy rankingu. Producent nie przewidział przedziału do przechowywania drewna opałowego. Stal była głównym materiałem do stworzenia korpusu. Piękny czarny kolor pozwoli na dopasowanie kominka do każdego wnętrza. Sprawność pieca osiąga 80%. Eksperci zauważyli dostępność opcji, takich jak tryb samoczyszczenia szkła, ekonomiczne zużycie drewna opałowego, podwójny system dopalania, a także funkcja powolnego spalania.
Właściciele domów są zadowoleni z jakości pieca, stylowego wyglądu i oszczędności. Wady obejmują niską produktywność i brak komory do przechowywania drewna opałowego.
Zalety
- stylowy wygląd;
- rentowność;
- system podwójnego spalania;
- funkcja wolnego spalania.
Wady
- skromna wydajność.
Lawa Guca
Ocena: 4.7
Domowi właściciele domów wykazują duże zainteresowanie piecem kominkowym Guca Lava. W ciągu zaledwie 2 miesięcy ponad 3270 osób obejrzało kartę produktu w NM. Zdaniem ekspertów jednym z atrakcyjnych czynników jest przystępna cena. Ogrzana objętość wynosi 240 metrów sześciennych. m. Model jest nieco gorszy od liderów ratingowych pod względem wydajności (78,1%). Korpus kominka wykonany jest z żeliwa, serbski producent wyposażył swój produkt w dodatkowy system dopalania i funkcję samoczyszczenia szkła. Zaletami urządzenia są ładna konstrukcja.
W recenzjach użytkownicy najczęściej chwalą piec kominkowy Guca Lava. Są zadowoleni z mocy, szybkości ogrzewania pomieszczenia, długoterminowego magazynowania ciepła. Konstrukcja popielnika i uchwytów nie jest odpowiednia dla właścicieli domów; nie ma wystarczającej ilości miejsca na drewno na opał.
Zalety
- wysoka moc
- rozsądna cena;
- szybkie nagrzewanie;
- ładny design.
Wady
- nieudana konstrukcja popiołu i uchwytów;
- nie ma przegródki na drewno opałowe.
Teplodar Rumba
Ocena: 4.6
Najniższa cena za piecową podłogę kominkową ma krajowy projekt Teplodar Rumba. Producent zaoszczędził na materiale przy produkcji obudowy, używając stali zamiast żeliwa. Okładzina ceramiczna dodaje grzejnikowi wyrafinowania. Wydajność znamionowa pieca wynosi 10 kW, co wystarcza do ogrzania pomieszczenia o powierzchni 100 metrów sześciennych. m. Z dodatkowych opcji eksperci zidentyfikowali regulację poziomu płomienia i komorę do przechowywania drewna opałowego. Model zatrzymał się o krok od trojki z nagrodą naszej oceny.
Według użytkowników producentowi udało się sprawić, aby kominek był piękny i wygodny do wypoczynku w pobliżu otwartego ognia. Ale piec szybko się ochładza, właściciele domów borykają się z problemem zakupu zużywalnych płyt wermikulitowych.
Zalety
- niska cena;
- lekka waga;
- komora do przechowywania drewna opałowego;
- duża szklanka.
Wady
- szybko się ochładza;
- brak dostaw.
Najlepsze naścienne piece kominkowe
Aby ogrzać dwa sąsiednie pokoje jednocześnie, lepiej jest kupić ścienny piec kominkowy. Takie modele organicznie wpasowują się we wnętrze pokoju, zajmując minimum powierzchni użytkowej. Specjaliści polubili następujące grzejniki.
La Nordicica Isetta
Ocena: 4,9
Staranne wykonanie i włoski design wyróżniają się na tle kominka La Nordica Isetta. Trwałe żeliwo z emaliowaną powłoką jest głównym materiałem do produkcji korpusu. Piekarnik jest ozdobiony oryginalnymi teksturowanymi wzorami. Eksperci zwracają uwagę na miękkie i przyjemne ciepło pochodzące z kominka, który nie wysusza powietrza. Producent zadbał o wygodę zapłonu, wyposażając swój produkt w specjalny zawór. Aby pomieścić długie kłody w palenisku, są boczne dodatkowe drzwi. Model zasłużenie zostaje zwycięzcą naszej oceny.
Właściciele domów docenili efektywność pieca, w ciągu godziny zużywa około 2,1 kg drewna opałowego. Kominek wygląda kompaktowo i stylowo. Wady obejmują tylko wysoką cenę.
Zalety
- nie suszy powietrza;
- obudowa żeliwna;
- rentowność;
- ładny wygląd.
Wady
- wysoka cena.
ABX Tartu 5
Ocena: 4,8
Kominek ABX Tartu 5. ma najwyższą sprawność (83%) Ze względu na niską moc czeskiego urządzenia uzyskuje się bardzo ekonomiczną opcję ogrzewania. W ciągu godziny kominek spala tylko 2 kg drewna opałowego. Dzięki stalowej konstrukcji ciepło szybko dostaje się do pomieszczenia (15 minut). Szkło dekoracyjne wytrzymuje temperaturę płomienia (do 750 ° C), ale boi się uszkodzeń mechanicznych. Maksymalny rozmiar kłód wynosi 280 mm. Piec przeznaczony jest do ogrzewania pomieszczenia o powierzchni 140 metrów sześciennych. m.
Eksperci dali modelowi drugie miejsce w naszej ocenie za przemyślany projekt. Piec jest wyposażony w system podwójnego spalania i komorę do przechowywania drewna opałowego. Według użytkowników piec kominkowy ABX Tartu 5 z powodzeniem łączy przystępną cenę i wydajność. Wady obejmują niewielką wydajność.
Zalety
- wysoka wydajność;
- ekonomiczne zużycie drewna opałowego;
- podwójne spalanie
- przystępna cena.
Wady
- skromna wydajność.
ABX Bavaria K
Ocena: 4.7
Czeski producent ma również mocniejsze piece, jednym z nich jest ABX Bavaria K. Urządzenie może ogrzewać pomieszczenie o powierzchni 200 metrów sześciennych. m. Wkład kominkowy wykonany jest ze stali i żeliwa, gruba płytka służy jako okładzina zewnętrzna. Ta konstrukcja pozwala nie tylko zapewnić wysoką temperaturę, ale także zatrzymać ciepło przez długi czas. Na górze piekarnika zainstalowany jest grill; wygodnie jest podgrzewać na nim wodę lub jedzenie. Model jest gorszy od swojego sąsiada pod względem wydajności (79,4%), ponadto piec jest bardzo ciężki (270 kg). Eksperci zwracają uwagę na europejską jakość, 10 opcji kolorystycznych, niskie zużycie drewna na opał (1,9 kg).
Jeśli chodzi o niedociągnięcia, użytkownicy narzekają na mały ruszt popiołu, małą palenisko. A czas spalania (5-6 godzin) nie wystarcza, aby spać ciepło przez całą noc.
Zalety
- wysokiej jakości montaż;
- ekonomiczne zużycie drewna opałowego;
- dwa wyjścia na komin;
- szkło samoczyszczące.
Wady
- mała palenisko.
Rocal LL-15B
Ocena: 4.6
Maksymalna objętość pomieszczenia (do 500 metrów sześciennych) jest w stanie ogrzać hiszpański kominek Rocal LL-15B. Dzięki dużej mocy (13 kW) i przemyślanej konstrukcji producentowi udało się stworzyć skuteczne urządzenie. Wkład kominkowy wykonany jest ze stali stopowej, nie boi się zmian temperatury. Od wewnątrz komora spalania wyłożona jest szamotem, opracowano specjalny klucz do klamki do otwierania drzwi. Szkło pieca czyści się podczas spalania drewna opałowego. Przez godzinę pracy urządzenie spala około 2,8 kg drewna opałowego. Model znajduje się na czwartej linii naszej oceny.
Właściciele domów bardzo cenią wydajność urządzenia, oryginalny wygląd i łatwość użytkowania. Wady obejmują tylko wysoką cenę i brak przedziału na drewno opałowe.
Zalety
- wysoka wydajność;
- oryginalny wygląd;
- opatentowany uchwyt klucza;
- łatwość użycia.
Wady
- wysoka cena;
- nie ma przegródki na drewno opałowe.
Kratki Koza K9
Ocena: 4,5
Najlepsza opcja do ogrzewania wiejskiego domu o powierzchni do 100 metrów kwadratowych. m będzie kominkiem Kratki Koza K9. Do jego produkcji polski producent zastosował żeliwo szare o grubości 8 mm. Dzięki 3 żaroodpornym okularom model ma estetyczny wygląd. Jako paliwo można wykorzystać drewno opałowe lub brykiety (torf lub węgiel). Eksperci lubili wykończenie kominka, łukowate drzwi, specjalną dźwignię do regulacji intensywności spalania. Urządzenie jest wyposażone w szufladę na popiół i przesuwany ruszt. Model zajmuje piąte miejsce w naszym rankingu..
Letni mieszkańcy chwalą urządzenie za jego szybką rozgrzewkę, elegancki wygląd i przystępną cenę. Niezadowoleni użytkownicy z szybkiego spalania paliwa stałego (4 godziny), z powodu którego często konieczne jest ogrzanie pieca.
Zalety
- dobra wydajność;
- piękny wygląd;
- szybka rozgrzewka;
- wygoda użytkowania.
Wady
- nie ma przedziału na drewno opałowe;
- szybko spala paliwo.
META Marsylia 14
Ocena: 4.4
Rosyjskie kominki kominkowe META Marseille 14 są wykonane z wytrzymałego żeliwa. Jego grubość wynosi od 8 do 14 mm. Wiele komponentów jest dostarczanych z Francji, a żaroodporna ceramika szklana produkowana jest w Japonii. Rezultatem jest trwałe, wydajne urządzenie zaprojektowane do ogrzewania pomieszczenia o powierzchni 250 metrów sześciennych. m. Kominek może być ogrzewany zarówno brykietem drzewnym, jak i węglowym. Producent zabrania używania węgla w jakiejkolwiek formie. Eksperci zwrócili uwagę na równomierne i łagodne dostarczanie ciepła, wygodny uchwyt do otwierania drzwi.
Na forach użytkownicy spierają się o jakość rosyjskich pieców META Marcel 14. Trwałość żeliwa staje się przeszkodą. Dlatego model zajmuje tylko szóstą pozycję w rankingu.
Zalety
- komponenty wysokiej jakości;
- wysoka moc
- długi system spalania;
- rozsądna cena.
Wady
- niestabilna jakość żeliwa;
- nie ma przegródki na drewno opałowe.
THORMA Milano II
Ocena: 4.4
Bardzo popularne w Europie są piece kominkowe THORMA Milano II. Przy tworzeniu kominków słowacki producent stosuje kombinację materiałów takich jak stal i ceramika. Eksperci zwrócili uwagę na szereg przydatnych funkcji pieca. Jest to wtórny system dopalania, kontrola dopływu powietrza do pieca, komory konwekcyjne. Model wygląda elegancko, połączenie lekkiego korpusu, czarnych drzwi i szkła urzeka oko. Jeśli chodzi o wydajność, pod tym względem urządzenie jest gorsze od wielu liderów rankingu (objętość 124 metrów sześciennych).
Użytkownicy podziwiają piękno i kompaktowość piekarnika, obecność kanałów konwekcyjnych, lekkość (72 kg). Spośród niedociągnięć odnotowano długowieczność podszewki, brak instrukcji w języku rosyjskim.
Zalety
- piękny wygląd;
- kompaktowe rozmiary;
- lekka waga;
- rozsądna cena.
Wady
- krótkotrwała podszewka;
- skromna wydajność.
META Narva
Ocena: 4.3
Najniższa cena w naszej ocenie ma kominek piecowy META Narva. Eksperci lubili rozwój krajowy nie tylko ze względu na ich dostępność, ale także długi czas palenia (8 godzin). Małe urządzenie o mocy 6 kW jest w stanie ogrzać pomieszczenie o powierzchni 60 metrów sześciennych. m. Producent wyposażył swój produkt w szereg przydatnych opcji. Piec ma takie systemy, jak samooczyszczanie szkła, wtórne dopalanie, regulacja intensywności dopływu powietrza i długie palenie. Dekoracyjne wstawki i duże szkło sprawiają, że kominek jest ozdobą wnętrza. Podszewka szamotowa jest zainstalowana wewnątrz stalowej skrzynki, przewidziana jest komora do przechowywania drewna opałowego.
Model zamyka naszą ocenę, ponieważ moc urządzenia nie wystarcza do prawidłowego ogrzewania, nawet domu na wsi. Konieczne jest wygrzewanie się tylko w jednym pomieszczeniu o powierzchni 20 metrów kwadratowych. m.
Zalety
- rozsądna cena;
- szkło samoczyszczące;
- wtórny dopalacz;
- długie palenie.
Wady
- niska moc.
Najlepsze narożne piece kominkowe
Najbardziej kompaktowe wymiary i niewielka waga mają narożne piece kominkowe. Wśród modeli oferowanych w sklepach można znaleźć stylowe i skuteczne urządzenia. Eksperci sugerują zwrócenie uwagi na następujące produkty.
Abx admirał
Ocena: 4,9
Minimalną powierzchnię użytkową w pomieszczeniu zajmuje narożny piec kominkowy ABX Admiral. Czeski producent był w stanie harmonijnie dopasować do konstrukcji szklankę wygiętą pod kątem prostym i komorę do przechowywania drewna opałowego. Piec urządzenia wykonany jest ze stali o wysokiej wytrzymałości, do licowania służy piaskowiec brazylijski. Ten model może być wykonany z granitu lub talku chlorynu. Wszystkie materiały są przyjazne dla środowiska, trwałe i trwałe. Od charakterystyki technicznej eksperci odróżniają podgrzewaną objętość 140 metrów sześciennych. m, wysoka wydajność 79%. Model wygrywa nasz ranking.
Rosyjscy użytkownicy szczególnie zwracają uwagę na europejski styl i współczynnik jakości pieca. Nie powoduje niepokoju ani z punktu widzenia bezpieczeństwa, ani z punktu widzenia przyjazności dla środowiska. Wady obejmują tylko wysoką cenę.
Zalety
- oryginalny projekt;
- przyjazność dla środowiska;
- bezpieczeństwo przeciwpożarowe;
- wytrzymałość.
Wady
- wysoka cena.
META Kupidyn
Ocena: 4,8
Rosyjski piec META Amur nie ustępuje zwycięzcy w ocenie estetyki. Trapezowa fasada harmonijnie łączy szklane drzwi i komorę do przechowywania drewna opałowego. Producent wykonał obudowę kominka z blachy stalowej, układając palenisko za pomocą płytek ogniotrwałych. Może wytrzymać zmiany temperatury przez długi czas, w razie potrzeby można naprawić wnętrze. Eksperci docenili czas trwania spalania, jedno obciążenie 3-4 kg pozwala uzyskać ciepło przez 6-8 godzin Szkło jest chronione przed sadzą za pomocą czystego strumienia powietrza, który odcina strefę spalania od drzwi. Model zajmuje honorowe drugie miejsce w rankingu..
Właściciele domów są zadowoleni z ceny pieca, wykonania i czasu spalania. Spośród minusów odnotowano niewielką wydajność (90 metrów sześciennych).
Zalety
- elegancki design;
- czas trwania spalania;
- system przezroczystego szkła;
- rozsądna cena.
Wady
- niska moc.
Teplodar OV-120 kątowy
Ocena: 4.7
Niska cena i piękny wygląd przyciągają uwagę właścicieli domów do piekarnika narożnego Teplodar OV-120. Fakt ten potwierdzają statystyki NM; w ciągu zaledwie dwóch miesięcy 2393 osoby były zainteresowane towarami. Piec przeznaczony jest do ogrzewania pomieszczenia o powierzchni 120 metrów sześciennych. m. Jednocześnie konstrukcja stalowa waży tylko 67 kg. Producent wyposażył urządzenie w szklane drzwi, przez które można cieszyć się wyglądem naturalnego płomienia. Pod paleniskiem znajduje się skrzynia na popiół, jeszcze niższa jest komora do przechowywania drewna opałowego. Eksperci dali modelowi trzecie miejsce w naszym rankingu.
Użytkownicy są zadowoleni z niskiej ceny, prostoty konstrukcji, zwartości i lekkości. Ale ze względu na ograniczoną funkcjonalność model nie mógł wzrosnąć powyżej.
Zalety
- niska cena;
- zwartość i lekkość;
- atrakcyjny wygląd;
- komora pożarowa.
Wady
- ograniczona funkcjonalność.
Uwaga! Ta ocena jest subiektywna, nie jest reklamą i nie służy jako przewodnik po zakupie. Przed zakupem należy skonsultować się ze specjalistą.
