7 największych monitorów komputerowych

Przegląd najlepszych według redaktorów. O kryteriach wyboru. Ten materiał jest subiektywny, nie jest reklamą i nie służy jako przewodnik po zakupie. Przed zakupem należy skonsultować się ze specjalistą.

Monitory komputerowe posunęły się daleko do przodu pod względem transmisji obrazu. Dziś nikogo nie zaskoczy małym i płaskim ekranem - publiczność wymaga zwiększenia rozdzielczości i jakości przetwarzania obrazu w czasie rzeczywistym. Zupełnie inny rodzaj wyświetlaczy jest uważany za niezwykły - ogromne przekątne lub określony współczynnik kształtu w połączeniu z krzywizną promieniową.

Podążając za trendami, zespół magazynu próbował przeprowadzić najdokładniejsze i bezstronne badania rynku, aby wybrać 7 największych i najlepszych monitorów do komputerów osobistych. Ocena została posortowana według parametru przekątnej ekranu, ale w ogólnej klasyfikacji uwzględniono również następujące aspekty oceny:

  1. opinie użytkowników na temat zdrowia;
  2. specyfikacje techniczne;
  3. poziom kosztów.

Ocena największych monitorów

Nominacja miejsce nazwa produktu cena
Ocena największych monitorów 1 HP Omen X Emperium 65 (4JF30AA) 246 640 ₽
2) Acer EB550Kbmiiipx 63 450 ₽
3) Samsung C49HG90DMI 60 390 ₽
4 DELL UltraSharp U4919DW 89 820 ₽
5 ASUS ROG Strix XG49VQ 81 699 ₽
6 LG 49WL95C 75 417 ₽
7 Acer Nitro EI491CRPbmiiipx 53 098 ₽


Do opracowania recenzji wykorzystano dane usługi RankQuality.com..

HP Omen X Emperium 65 (4JF30AA)

Ocena: 4,9

Przedstawiciel słynnej serii urządzeń do gier, która stała się najlepszym monitorem spośród wszystkich tego rodzaju. HP Omen X Emperium 65 (4JF30AA) jest wyposażony w odtwarzacz multimedialny NVidia Shield, który również miał wpływ na innowacje technologiczne zaimplementowane w monitorze (na przykład NVIDIA G-SYNC ULTIMATE - technologia dynamicznej aktualizacji ekranu). Nic dziwnego, że jego koszt znacznie przekracza 200 tysięcy rubli.

Mocny (176 W), duży (64,5 cala) i dokładnie przygotowany dla graczy, HP Omen X Emperium 65 (4JF30AA) ma matrycę MVA i obsługuje protokół DisplayHDR 1000. Jego jasność wynosi aż 750 cd / m22), kontrast: 4000: 1, ale czas odpowiedzi piksela „utknął” za znakiem 14 ms. Całkowita waga ogromnej konstrukcji wynosi 32,4 kg i należy ją dokładnie przygotować do jej umieszczenia.

Ponieważ ten duży monitor został zaprojektowany specjalnie dla graczy, NVidia Shield umożliwia przesyłanie strumieniowe i zapewnia efekt pełnego zanurzenia. Oczywiście najlepiej jest go używać do gier konsolowych: podczas podłączania do komputera należy rozważyć odsunięcie ekranu od kontrolerów, aby nie rzucać się w oczy.

Zalety

  • najbardziej zaawansowane technicznie urządzenie w kolekcji;
  • dostępność usługi NVidia Shield;
  • obfitość wdrożonych technologii;
  • doskonała jakość transmisji obrazu;
  • elastyczne ustawienia ekranu.

Wady

  • bardzo drogi i bardzo ciężki monitor;
  • wysokie zużycie energii.

Acer EB550Kbmiiipx

Ocena: 4,8

Monitor o proporcjach 16: 9 i przekątnej 54,6 cala to najlepsza opcja dla gier konsolowych. Używanie go z komputerem PC, delikatnie mówiąc, nie jest najlepszym pomysłem, ponieważ pomimo wszystkich możliwych technologii i funkcji ochrony wzroku, oczy będą bardzo zmęczone. Acer EB550Kbmiiipx jest niedrogi, obsługuje format 4k, wykorzystuje matrycę TFT IPS i podświetlenie wyświetlacza LED. Maksymalna częstotliwość odświeżania nie przekracza 76 Hz (co jest złe dla miłośników wartości granicznych), ale dla wygodnego grania - w sam raz.

Jasność monitora wynosi 300 cd / m22), czas odpowiedzi pikseli nie przekracza 4 ms, a kontrast jest na poziomie dobrego telewizora - 1200: 1. Nie będzie portów USB do dyspozycji użytkowników, ale będzie standardowy zestaw VGA, DisplayPort i HDMI (3 wejścia). Wbudowane głośniki stereo nie są najmocniejsze: zużycie energii nie osiąga 5 watów. Ale całkowita wymagana moc w trybie standardowym wynosi 130 watów, co jest bardzo kontrowersyjnym wskaźnikiem.

Zalety

  • obecność wbudowanych głośników;
  • wysokiej jakości transmisja obrazu;
  • obecność pilota w zestawie;
  • rozsądny koszt.

Wady

  • wysokie zużycie energii w porównaniu do konkurentów.

Samsung C49HG90DMI

Ocena: 4.7

Samsung jest jednym z uznanych liderów w produkcji monitorów do gier. Ich model C49HG90DMI jest tańszy niż poprzedni reprezentanci rankingu (z wyjątkiem modelu Acer), ale zapewnia podobną jakość obrazu przy użyciu szeregu zastrzeżonych technologii. Na przykład matrycy TFT-VA towarzyszy obecność podświetlenia QLED z funkcją Flicker-Free anti-flicker, a także obsługa HDR. Według oficjalnych testów zasięg sRGB wykazał 100% wynik, co wskazuje na bezwarunkową dokładność transmisji różnych kolorów i odcieni tego modelu kolorów.

Panel połączeń Samsung C49HG90DMI zawiera najbardziej niezbędny zestaw złączy z powieleniem niektórych z nich (HDMI i Universal Serial Bus Type A). Zasilacz, często wyjmowany z obudowy w celu uzyskania ulgi, jest wbudowany, a wraz z nim cały monitor waży 15 kg. Pobór mocy jest również dość wysoki - 71 watów - ale jeśli weźmiesz pod uwagę liczbę technologii i funkcji, które są tu wdrażane, wygląda to na uzasadnione.

Zalety

  • rozsądny poziom kosztów (w porównaniu z konkurencją);
  • mnóstwo funkcji i autorskich rozwiązań;
  • pełne pokrycie addytywnego modelu kolorów sRGB;
  • doskonała jakość obrazu.

Wady

  • objętość i zużycie do 113 watów mocy maksymalnie.

DELL UltraSharp U4919DW

Ocena: 4.6

Ten przedstawiciel grupy największych monitorów jest rekordzistą pod względem liczby złączy USB 3.0. Jest ich aż 7 na panelu połączeniowym DELL UltraSharp U4919DW i trudno sobie nawet wyobrazić, dlaczego zostały zintegrowane z projektem. Znany już współczynnik proporcji 32: 9 znów przywraca nam rozdzielczość 5120 x 1440 pikseli. To, podobnie jak matryca IPS, jest bardzo dobrym znakiem. Czas odpowiedzi piksela cofnął się do około 8 ms, jasność spadła do 350 cd / m2), ale uważaj, że podane wartości parametrów nie są wadą.

Techniczna część DELL UltraSharp U4919DW została „zapakowana” w obszerną skrzynkę z ciężkim stojakiem, dzięki czemu całkowita waga modelu wzrosła do 17,2 kg. Powinieneś być bardzo ostrożny przy wyborze stołu na PC lub trzeźwo ocenić możliwości istniejącego. W trybie pracy monitor zużywa w trybie gotowości 60 watów mocy, aw trybie uśpienia - tylko 0,3 wata. Podsumowując, chcę zauważyć nie tyle wysoki koszt, co nieudany dobór tekstury plastiku nadwozia: bardzo łatwo zabrudzona błyszcząca powierzchnia nie pasuje do estetyki wizualnej.

Zalety

  • panoramiczny wyświetlacz o wysokiej rozdzielczości;
  • 7 interfejsów USB 3.0;
  • wysokiej jakości odwzorowanie kolorów;
  • ładny wygląd.

Wady

  • błyszcząca powierzchnia korpusu monitora.

ASUS ROG Strix XG49VQ

Ocena: 4,5

Specjalistyczny monitor panoramiczny z serii ASUS ROG Strix, zaprojektowany specjalnie na potrzeby profesjonalnych graczy. Dzięki maksymalnej rozdzielczości nie można go porównać z LG 49WL95C, wykazując ten sam współczynnik (32: 9), ale przy mniejszej gęstości pikseli (3840 x 1080). Niemniej jednak rekompensuje to obecność hybrydowej matrycy TFT-VA z podświetleniem WLED, podwyższonymi parametrami jasności (450 vs 350 cd / m2) w porównaniu z konkurentem), krótszy czas reakcji i wsparcie dla DisplayHDR400.

Na panelu połączeniowym ASUS ROG Strix XG49VQ znajdują się 2 interfejsy USB typu A, typ B, a także USB 3.0. Ponadto stosowane są zwykłe złącza HDMI i DisplayPort 1.2. Pomimo 13,3 kg masy i mnóstwa elementów technologicznych, ten duży monitor zużywa tylko 47 watów mocy, co czyni go jednym z najbardziej ekonomicznych w swoim rodzaju.

Zalety

  • pokrywa 99% wszystkich gradacji kolorów - prawie idealne odwzorowanie kolorów;
  • ekonomiczne zużycie energii;
  • duża liczba technologii poprawiających transmisję obrazu;
  • pełny zestaw interfejsów połączeniowych.

Wady

  • wysoka cena.

LG 49WL95C

Ocena: 4.4

LG 49WL95C należy do klasy najdroższych monitorów panoramicznych, których przekątna wynosi 49 cali. Promień krzywizny modelu wynosi 3800R - 3,8 metra, jeśli wyobrażasz sobie wszystko w zrozumiałych proporcjach. Współczynnik proporcji 32: 9 pozwala uzyskać rozdzielczość do 5120 x 1440. Czas odpowiedzi jest o 1 ms dłuższy niż poprzedni przedstawiciel oceny, ale nie można tego uznać za wadę.

Wśród oryginalnych funkcji LG 49WL95C wyróżnia się czujnik światła, który automatycznie dostosowuje jasność monitora do otoczenia, technologia PbP do wyświetlania kilku zdjęć z 2 źródeł wideo jednocześnie, a także technologia FlickerFree do tłumienia migotania. Można również zauważyć obecność w modelu 2 dość mocnych głośników o mocy 10 W każdy, a także interfejsu USB (w połączeniu z 2 portami HDMI i DisplayPort) na panelu połączeń. Czy warto monitorować swoje pieniądze? Oczywiście, ale decyzję o zakupie podejmuje wyłącznie Ty.

Zalety

  • obecność portu USB-C na panelu złącza;
  • mocna wbudowana akustyka (2x10 W);
  • ładny design;
  • mnóstwo dodatkowych funkcji.

Wady

  • wysoka cena.

Acer Nitro EI491CRPbmiiipx

Ocena: 4.4

49-calowy monitor o rozdzielczości 4k, który ma ładną konstrukcję i kosztuje nieco mniej niż w przypadku wymienionych konkurentów. Współczynnik kształtu Acer Nitro EI491CRPbmiiipx jest ogromny: stosunek szerokości do wysokości wynosi 32: 9. Dostępna jest matryca VA z podświetleniem LED, a na zewnątrz wyświetlacza znajduje się błyszczące wykończenie. Monitor ma dobry czas reakcji pikseli (tylko 4 ms), szerokie kąty widzenia (178 ° w poziomie i w pionie), a także częstotliwość 144 Hz przy maksymalnej rozdzielczości.

Ze złącz wideo Acer Nitro EI491CRPbmiiipx oferuje tylko Display Port i interfejsy HDMI - USB do podłączenia nie są tutaj przedstawione. Moc znamionowa pobierana podczas pracy wynosi 66 watów, a na biegu jałowym - nie więcej niż 0,45 watów. Monitor ma również 2 wbudowane głośniki o mocy 3 watów każdy - słaby, ale przy całkowitym braku systemów stereo przydadzą się. Całkowita waga modelu, biorąc pod uwagę stojak, wynosi 11,4 kg, dlatego należy zachować ostrożność, kładąc go na stole komputerowym.

Zalety

  • rozsądna cena;
  • niskie zużycie energii;
  • błyszcząca powłoka przeciwodblaskowa;
  • wysoka charakterystyka przesyłania obrazu.

Wady

  • brak interfejsów USB;
  • słabe zintegrowane głośniki.


Uwaga! Ta ocena jest subiektywna, nie jest reklamą i nie służy jako przewodnik po zakupie. Przed zakupem należy skonsultować się ze specjalistą.