Ocena najlepszych kart dźwiękowych w 2020 r (Technologia informatyczna)

Dzisiaj każdy ma dostęp do mnóstwa cyfrowej rozrywki, od gier po słuchanie muzyki. Ale głównym problemem jest to, że chociaż producenci wytwarzają swoje produkty luzem, tagi cenowe są nadal dość wysokie. Deweloperzy starają się osiągnąć maksymalną możliwą równowagę między jakością a ceną, czasami preferując minimalny zestaw cech dla wygodnego użytkowania. Ten artykuł jest przeznaczony dla wszystkich, którzy nie wyobrażają sobie życia bez muzyki i wymagają znacznie więcej niż standardowa karta dźwiękowa zintegrowana z płytą główną. Ta ocena najlepszych kart dźwiękowych w 2020 roku uwzględniła najciekawsze oferty znanych na całym świecie marek i będzie mogła szczegółowo opowiedzieć o zaletach i wadach każdego modelu.

Poniżej rozważymy najpopularniejsze „stare” i ugruntowane „początkujące” do wielu różnych celów (od rozrywki po profesjonalną pracę z dźwiękiem). Warto również wziąć pod uwagę, że uzyskanie dobrego dźwięku w 2020 roku jest całkiem możliwe, nawet za kwotę mniejszą niż 100 USD. Sytuacja rynkowa zmusza firmy do obniżania cen i wypełniania nawet modeli budżetowych komponentami średniej i wysokiej jakości.

Spis treści

1 Krótko o cechach kart dźwiękowych
2 Zewnętrzne ZK
- 2.1 Creative Sound Blaster Play! 3)
- 2.2 Behringer UCA222
- 2.3 Creative Sound BlasterX G6
- 2.4 Steinberg UR242
- 2.5 RME Fireface UCX
3 Wewnętrzne ZK
- 3.1 Asus Xonar DG
- 3.2 Creative Sound Blaster Z
- 3.3 Asus Xonar Essence STX 2
4 Wniosek

Krótko o cechach kart dźwiękowych

Wybierając kartę dźwiękową, użytkownik musi natychmiast zdecydować, co chce uzyskać - kompaktowe i niedrogie rozwiązanie, ale ze średnimi funkcjami lub wysokiej jakości urządzeniem surround, ale z dość wysoką ceną. Jest jednak miejsce na mały kompromis. Właściciele komputerów powinni więc zwracać uwagę na zintegrowane, czyli wbudowane karty. Nie tylko oszczędzą miejsce, ale także zapewnią użytkownikowi dobry dźwięk z wyraźnym sygnałem przy niewielkich zniekształceniach.

Ale dla właścicieli laptopów wybór nie jest tak wielki: albo zadowolić się zintegrowaną kartą (często wystarczająco słabą, ponieważ wykorzystuje zasoby procesora i z reguły nie ma dobrego konwertera, nieunikniona interferencja elektromagnetyczna w obudowie odgrywa ważną rolę) lub przyjrzyj się bliżej zewnętrznemu dźwiękowi karty (zwane dalej ZK).

Nie można jednoznacznie stwierdzić, jaki rodzaj ZK jest lepszy, ponieważ wszystkie są zaprojektowane do różnych celów. Jednak zewnętrzne i dyskretne karty są o rząd wielkości lepsze niż wbudowane, choćby dlatego, że są oddzielnym urządzeniem z własnym zasilaniem i odpowiednimi komponentami.

Istnieje również kilka przydatnych wskazówek dotyczących wyboru i konfiguracji ZK:

Każdy ZK wymaga konfiguracji i sterowników. Na szczęście teraz proces ten został maksymalnie uproszczony przez programistów, ale nie zapomnij zaktualizować oprogramowania.
Zewnętrzne ZK charakteryzują się mobilnością i łatwością użycia (w przeciwieństwie do wbudowanych, które łączą się ze złączami z tyłu komputera), ale jakość dźwięku dyskretnych będzie lepsza (nie jest to krytyczne, początkujący mogą nawet nie zauważyć).
Istnieją hybrydowe typy ZK. Na przykład dyskretny kompletny z pilotem zdalnego sterowania. Jest to bardzo wygodne i praktyczne, jednak znalezienie wysokiej jakości modelu na współczesnym rynku jest prawie niemożliwe..
Wbudowana mapa jest idealna do gier, oglądania filmów i rozrywki. Wybierając płytę główną, należy skupić się na „świeżości” kodeków i obsłudze dźwięku 7.1. Sądząc po najnowszych recenzjach z 2020 roku, nawet na płytach głównych kosztujących mniej niż 150 USD istnieją bardzo dobre modele z czystym dźwiękiem.
ZK do gier powinien być wyposażony w dobry wzmacniacz (współpracujący ze słuchawkami o rezystancji 250 + Ohm) i nowoczesny przetwornik cyfrowo-analogowy (przetwornik cyfrowo-analogowy); W przypadku gier ważne są następujące cechy: połączone mini-jack (dla słuchawek i zestawu słuchawkowego), obsługa dźwięku przestrzennego (najlepiej 7.1 lub 5.1) i wygodne sterowanie.

Zewnętrzny ZK

Karty zewnętrzne mogą różnić się rozmiarem i kształtem, jednak wszystkie są połączone obecnością etui i mobilnością (chociaż trudno nazwać profesjonalne modele wygodnymi w transporcie).

Creative Sound Blaster Play! 3)

Cena: około 2200 rubli.

Creative Sound Blaster Play! 3)

Być może prawie wszyscy fani kart zewnętrznych zgodzą się, że Creative Sound Blaster Play! 3 to najlepsza opcja przy napiętym budżecie. Cena produktu wynosi zwykle 30 USD lub nieznacznie się różni.

Trudno powiedzieć coś na podstawie dźwięku, ponieważ wszyscy ludzie mają różne poglądy na temat dobrej jakości dźwięku. Ale możemy zdecydowanie powiedzieć, że to urządzenie jest zdecydowanie lepsze niż większość (jeśli nie wszystkie) wbudowanych kart. I niech poprawa nie jest kolosalna, ale miłośnicy słuchania muzyki w pracy lub poza domem z pewnością docenią to urządzenie.

Jego głównym plusem (oprócz dobrego dźwięku w sposób naturalny) są bardzo kompaktowe wymiary (138 x 22,0 x 9,4 mm) i bardzo mała waga (tylko 13 gramów). Zasadniczo Sound Blaster Play! 3 nieco więcej pamięci flash, co w połączeniu z ceną sprawia, że jest to świetna opcja budżetowa. Warto również zauważyć, że programiści zadbali i stworzyli aplikację do konfigurowania mapy, jednak jest ona bardzo prosta i nie powoduje trudności (w rzeczywistości funkcjonalność produktu nie pozwala nic nie konfigurować).

Wyrażenie „plug and play” jest dokładnie hasłem tej karty, ponieważ urządzenie nie potrzebuje dodatkowego oprogramowania i ma wbudowany kabel USB. Ostatnia funkcja, według opinii użytkowników, okazała się nieco niejednoznaczna. Tak więc z jednej strony kabel jest zawsze u właściciela, ale z drugiej strony jest wygodny w użyciu i raczej traci z takiego rozwiązania (wisząca obudowa nie zawsze jest wygodna).

Funkcje i specyfikacje: łączy się przez USB 2.0, nie wymaga dodatkowego źródła zasilania (działa z komputera), złącza: 1 x jack 3,5 mm, 1 x wejście mikrofonowe; Wsparcie: EAX: v. 5, jakość odtwarzania 24bit / 96,0kHz (maksymalna), jakość nagrywania 24bit / 48,0kHz (maksymalna), Sygnał / szum ~ 93dB.

Ponadto ten model jest wart spojrzenia na właścicieli laptopów i komputerów z uszkodzonym wbudowanym ZK. Zakup nowej płyty głównej nawet na poziomie początkowym będzie kosztował 100 USD lub więcej, a po zakupie tego kompaktowego urządzenia użytkownik uzyska lepszą jakość dźwięku i przyzwoitą oszczędność.

Zalety:

Dźwięk jest lepszy niż zintegrowane karty;
Rozsądna cena;
Bardzo łatwy w konfiguracji;
„Włącz i pracuj”;
Wymiary - produkt jest bardzo kompaktowy.

Wady:

Obudowa zwisająca na drucie (warto zauważyć, że czasami ta wada jest bardzo przydatna);
Ograniczona funkcjonalność.

Wniosek: Creative to znana marka, która robi naprawdę dobre rzeczy. Odnośnie Creative Sound Blaster Play! 3, to arcydzieło innej firmy - niedroga, prosta, kompaktowa i z dobrym dźwiękiem, ta karta dźwiękowa będzie idealnym rozwiązaniem dla większości ludzi.

Behringer UCA222

Cena: około 2450 rubli.

Behringer UCA222

Kolejna bardzo interesująca i, co najważniejsze, niedroga kompaktowa wersja przenośnej karty, charakteryzująca się wysoką jakością nagrywania. W rzeczywistości jest to bardziej zaawansowana wersja poprzedniego modelu i ma kilka zalet. Po pierwsze, obsługuje ASIO 2.0, co jest raczej rzadkim zjawiskiem dla urządzenia w tej cenie. Po drugie, rozmiar urządzenia jest zachęcający - jest to rozmiar ładowarki do smartfona, co pozwala na korzystanie z niego w dowolnym miejscu. I wreszcie, ostatnie plusy to przynajmniej dźwięk wysokiej jakości z niskim poziomem szumów i doskonałym odtwarzaniem czystego dźwięku bez utraty jakości z dodatkiem głośności.

Podobnie jak Sound Blaster Play! 3 jest idealny do zastąpienia uszkodzonego zintegrowanego ZK, zapewniając jednocześnie dobre możliwości nagrywania. Teraz dla sterowników i oprogramowania. Oficjalnie są, ale nie należy ich pobierać. Aplikacja jest prawie bezużyteczna, a przy jej pomocy możesz jedynie zdegradować Behringer UCA222, zwłaszcza, że karta działa bez żadnych ustawień - włącz ją i używaj.

Podobnie jak w poprzednim modelu, połączenie odbywa się za pomocą kabla USB, który jest zamontowany w obudowie. Warto powiedzieć, że jakość drutu tutaj jest lepsza niż młodszego brata Creative.

Funkcje i specyfikacje: łączy się przez USB 2.0, nie wymaga dodatkowego źródła zasilania (działa z komputera), złącza: 3 x jack 3,5 mm, 1 x wejście mikrofonowe; Wsparcie: ASIO: v. 2.0, jakość odtwarzania 16 bitów / 48,0 kHz (maksimum), jakość nagrywania 16 bitów / 48,0 kHz (maks.), Sygnał / szum ~ 89dB.

Zalety:

Dobra jakość obudowy;
Zwartość;
Dobry dźwięk;
Wspieraj ASIO;
Idealny do nagrywania;
„Włącz i pracuj”;
Rozsądna cena;
Nie wymaga konfiguracji;

Wady:

Oficjalne oprogramowanie pozostawia wiele do życzenia (bezużyteczne);
Częstotliwość próbkowania 48 kHz.

Wniosek: Behringer UCA222 to doskonała opcja jako niedrogi zamiennik uszkodzonego laptopa lub komponentu komputerowego, który jednocześnie ma bardzo dobre właściwości i funkcjonalność do nagrywania dźwięku w wysokiej jakości.

Creative Sound BlasterX G6

Cena: około 13600 rubli.

Creative Sound BlasterX G6

Sound BlasterX G6 jest tym, czego potrzebuje każdy gracz. Ten zewnętrzny ZK ma niesamowitą wydajność i jest po prostu stworzony do gier (jest to potwierdzone wsparciem urządzenia dla PlayStation, Nintendo Switch i konsol do gier Xbox, a także smartfonów i komputerów PC). Główną cechą tej karty jest doskonały dźwięk na każdym obsługiwanym urządzeniu, i tak, jest o rząd wielkości lepszy niż w przypadku zintegrowanych kart. Warto również zauważyć, że pomimo skupienia się na grach, nowy model Creative jest idealny do słuchania muzyki lub oglądania filmów.

Krótko mówiąc - wszystko na temat dźwięku na tej karcie jest idealne lub zbliżone do tej wartości. Ale jest to zrozumiałe dla ceny, ale tym, co dokładnie zaskoczy i zachwyci graczy, jest aktywacja trybu skautowego (lub wzmocnienie cichych dźwięków) za pomocą specjalnego przycisku. Ponadto, w specjalnej aplikacji, użytkownicy mogą nie tylko „szperać” w ustawieniach mapy, ale także wybierać predefiniowane ustawienia dla najpopularniejszych gatunków, a nawet gier. Ogólnie rzecz biorąc, karta zawiera wszystko, co jest tak niezbędne dla graczy i pokazuje to w całej okazałości.

Urządzenie ma dość kompaktowy rozmiar 111 x 70 x 24 mm i waży 144 gramów. Nawiasem mówiąc, jeśli przypomnisz sobie powyższe elementy, które powinny być ZK dla gier, możesz znaleźć wartość odporności na słuchawki od 250 omów. Sound BlasterX G6 ma zakres rezystancji od 16 do 600 omów, co mówi samo za siebie.

Funkcje i specyfikacje: łączy się przez USB 2.0 / 3.0, nie wymaga dodatkowego źródła zasilania (działa z komputera), złącza: 3 x jack 3,5 mm, 1 x wejście mikrofonowe; Wsparcie: ASIO: v. 2.0, jakość odtwarzania 32 bit / 384 kHz (maksymalna), jakość nagrywania 24 bit / 192 kHz (maksymalna), Sygnał / szum ~ 114dB.

Na koniec chcę jeszcze raz przypomnieć o masie gotowych trybów dla każdego gustu i, oczywiście, obecności dźwięku 7.1.

Zalety:

Doskonała jakość gier (dźwięk przestrzenny na wysokości, dokładne pozycjonowanie);
Bardzo przydatne oprogramowanie;
Przyciski sterowania oprogramowaniem są umieszczone na obudowie;
Przyjemny wygląd;
Uniwersalność;
Częstotliwość próbkowania 384 kHz;
Wiele przydatnych trybów i funkcji;
Wystarczająco kompaktowy.

Wady:

Niezbyt dogodna lokalizacja regulacji głośności;
Nagrzewa się;
Materiał obudowy - plastik, występują luzy;
Błędy w połączeniu (jeśli nie możesz połączyć się za pomocą kabla optycznego, powinieneś spróbować kabla audio);
Oprogramowanie zaprojektowane dla systemu Windows.

Wniosek: Pomimo wszystkich niedociągnięć i imponującej ceny Creative Sound BlasterX G6 nadal jest jedną z najlepszych ofert na rynku w tym segmencie, ponieważ zalety tego urządzenia są bardziej znaczące dla właścicieli i obejmują wady.

Steinberg UR242

Cena: około 15500 rubli.

Steinberg UR242

Kolejna świetna karta dźwiękowa zaprojektowana jednak do pracy w studiu, czyli do profesjonalnego użytku zgodnie z przeznaczeniem. Możesz dużo mówić o Steinberg UR242, ale powinieneś zrozumieć, że to urządzenie jest przeznaczone do nagrywania / słuchania szerokiej gamy instrumentów muzycznych i wokalu. Dla tych, którzy wątpią w jakość słynnej marki - to Steinberg jest twórcą Cubase, jednego z najpopularniejszych programów do nagrywania. Tak więc, jeśli celem jest stworzenie domowego studia, pozyskanie wysokiej jakości sprzętu, a jednocześnie nie wydawanie za dużo - UR242 będzie idealną opcją.

Należy od razu zauważyć, że model dobrze odtwarza dźwięk, ale został stworzony nie dla rozrywki, ale dla pracy. Dlatego warto go zdobyć tylko dla tych, którzy planują zaangażować się w nagrywanie dźwięku w domu na poziomie profesjonalnym. Na szczęście ZK ma na to wszystkie możliwości, od różnorodnych wejść / wyjść dla monitorów (XLR i Jack), mikrofonu, instrumentów TRS, a skończywszy na potężnych wzmacniaczach.

Funkcje i specyfikacje: łączy się z siecią (zewnętrzny zasilacz) i zużywa 5 W, złącza: 4 x jack 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x wyjście słuchawkowe; Wsparcie: ASIO: v. 2.0, jakość odtwarzania 24bit / 192 kHz (maksymalna), jakość nagrywania 24bit / 192 kHz (maksymalna), Sygnał / szum ~ 104dB.

Na koniec chcę podkreślić niesamowitą funkcjonalność Steinberg UR242, która pozwala profesjonalnie pracować z dowolnymi narzędziami. Warto również podkreślić doskonały dźwięk w słuchawkach - po prostu nie ma żadnych obcych dźwięków. Zgodność jest również przyjemna, ponieważ karta obsługuje MacOS i Windows (w tym podłączanie do iPoda / iPhone'a). To prawda, że musisz płacić za wszystko i wcale nie chodzi o zużycie energii - wymiary obudowy wynoszą 198 x 159 x 47 mm i waga 1,3 kg, czyli znacznie więcej niż w poprzednich modelach.

Zalety:

Świetny czysty dźwięk bez hałasu;
Odpowiedni koszt (cena / jakość);
Wsparcie dla MacOS i Windows;
Komponenty jakości;
Wiele złączy;
Idealny do nagrywania w domowym studiu;
Zazwyczaj dołączana jest licencjonowana wersja Cubase..

Wady:

Przyzwoity rozmiar;
Maksymalna głośność na niskim poziomie;
Występują problemy ze sterownikami (bezkrytycznie, w razie potrzeby wszystko naprawia się dość szybko);
Nie najlepszy przedwzmacniacz mikrofonowy;
Brak dsp.

Wniosek: wielu muzyków na całym świecie i tylko osoby lubiące muzykę twierdzą, że Steinberg UR242 jest jednym z najlepszych rozwiązań dla domowego studia ze względu na niską (jak na tę klasę) cenę i niesamowity zestaw cech.

RME Fireface UCX

Cena: około 92 000 rubli.

RME Fireface UCX

I wreszcie RME Fireface UCX można bez wątpienia uznać za absolutnego lidera wśród zewnętrznych kart dźwiękowych. Wiele powiedziano o tej karcie, a użytkownicy pozycjonują ją jako wysokiej klasy sprzęt studyjny o nieograniczonych możliwościach i czystym dźwięku..

Krótko mówiąc, Fireface UCX nie jest dla wszystkich. I nie chodzi o niesamowite cechy, obecność ośmiu złączy, różne warianty połączeń (USB i FireWire) oraz niezwykle funkcjonalne, choć na pierwszy rzut oka nieco przestarzałe, oprogramowanie (Total Mix FX). Nie, problem polega na tym, że aby rozpocząć pracę, właściciel musi najpierw poświęcić dużo czasu na studiowanie instrukcji, ponieważ możliwości karty są ogromne. Warto od razu powiedzieć, że początkujący najprawdopodobniej myli się nawet z instrukcjami, podczas gdy dla profesjonalistów wszystko będzie bardzo jasne - wszystko jest tak, jak powinno być z wysokiej jakości sprzętem.

Nawiasem mówiąc, warto zauważyć, że przede wszystkim RME Fireface UCX jest dobry do nagrywania głosu z mikrofonu, a dźwięk tutaj jest naprawdę „studyjny”.

Funkcje i specyfikacje: łączy się z siecią (zewnętrzny zasilacz, złącza: 8 x jack 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x wyjście słuchawkowe, Hi-Z; obsługa: ASIO: v. 2.0, ADAT, AES / EBU, jakość odtwarzania 24bit / 192 kHz (maksymalna), jakość nagrywania 24bit / 192 kHz (maksymalna), Sygnał / szum ~ 114dB.

Wśród innych funkcji możemy wyróżnić niezwykle stabilną pracę bez usterek, niesamowity zakres częstotliwości od 8 - 20400 Hz, wiele ustawień i oczywiście obecność wszystkich niezbędnych funkcji.

Zalety:

Najczystszy dźwięk;
Ogromny zestaw możliwości - najważniejsze jest ich zrozumienie;
Stabilność pracy na wysokości;
Działa z iPadem;
Pracuj bez komputera;
Ustawienie każdego parametru w Total Mix FX;
Wiele złączy;
Idealny do nagrywania wokalu.

Wady:

Cena (nie można powiedzieć, że jest za wysoka jak na ten poziom, ale trochę za droga);
Trudno zrozumieć ustawienia (instrukcje w zestawie są prawie bezużyteczne, aby uzyskać wszystkie informacje, przejdź do Total Mix FX);
Wygoda strojenia sprzętowego (strojenie odbywa się za pomocą jednego pokrętła potencjometru, jednak zawsze możesz kupić pilota, a problem zostanie rozwiązany).

Wniosek: RME Fireface UCX to profesjonalny sprzęt dla tych, którzy wiedzą, czego chce i są gotowi zarabiać nie tylko pieniądze, ale także własny czas i wysiłek, ponieważ bez nich bardzo trudno jest poradzić sobie z urządzeniem.

Model	Rodzaj połączenia	Złącza	Wsparcie	Jakość / hałas	Przybliżona cena
Creative Sound Blaster Play! 3)	USB 2.0	1 x gniazdo 3,5 mm, 1 x wejście mikrofonu	EAX: v. 5	Odtwarzanie 24bit / 96,0kHz, nagrywanie 24bit / 48,0kHz, sygnał / szum ~ 93dB	2200 rubli
Behringer UCA222	USB 2.0	3 x jack 3,5 mm, 1 x wejście mikrofonu	ASIO: v. 2.0	Odtwarzanie / nagrywanie 16bit / 48.0kHz, sygnał / szum ~ 89dB	2450 rubli
Creative Sound BlasterX G6	USB 2.0 / 3.0	3 x jack 3,5 mm, 1 x wejście mikrofonu	ASIO: v. 2.0	Odtwarzanie 32bit / 384 kHz, nagrywanie 24bit / 192 kHz, sygnał / szum ~ 114dB	13 600 rubli
Steinberg UR242	Do sieci	4 x jack 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x wyjście słuchawkowe	ASIO: v. 2.0	Odtwarzanie / nagrywanie 24bit / 192 kHz, sygnał / szum ~ 104dB	15 500 rubli
RME Fireface UCX	Do sieci	8 x jack 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x wyjście słuchawkowe, Hi-Z	ASIO: v. 2.0, ADAT, AES / EBU	Odtwarzanie / nagrywanie 24bit / 192 kHz, sygnał / szum ~ 114dB	92 000 rubli

Wewnętrzny ZK

Karty wewnętrzne wyróżniają się brakiem potrzeby dodatkowego źródła zasilania i samego projektu (zainstalowanego w obudowie komputera). Takie modele są bardziej odpowiednie dla graczy i fanów muzyki, a także w rzadszych przypadkach do stworzenia podstawowego studia domowego. Dzisiaj globalni producenci są gotowi dostarczyć wiele możliwych rozwiązań i, co najciekawsze, za całkowicie obiektywny koszt..

Asus Xonar DG

Cena: około 2500 rubli.

Asus Xonar DG

Co z Asus? Jest to bez wątpienia czołowy producent komponentów do komputerów PC, jednak w dziedzinie kart dźwiękowych ich osiągnięcia są nadal niższe niż w przypadku kart wideo lub płyt głównych. Niemniej jednak firma nie twierdzi, że jest najlepszym producentem w tym segmencie, po prostu produkuje wysokiej jakości i stosunkowo niedrogie modele klasy średniej i podstawowej. Dlatego wszyscy fani marki (i każdy, kto szuka niedrogiego ZK do gier) powinien zwrócić uwagę na całą linię Xonar - ma wiele godnych opcji o szerokiej gamie cech (gracze powinni wziąć pod uwagę, a DG jest wybierana jako najbardziej optymalna (dotyczy również Seria Creative Sound Blaster).

Pomimo dobrych recenzji w sieci, wzrost jakości dźwięku w Asus Xonar DG nie będzie zbyt duży w porównaniu do najnowszych drogich płyt głównych. Jednak dla większości użytkowników wynik będzie nadal zauważalny (choćby ze względu na dźwięk 5.1, który jest zaimplementowany naprawdę dobrze).

Oczywiście oglądanie filmów i granie z takim ZK będzie całkiem wygodne, ale nie nadaje się do nagrywania dźwięku i pracy z dźwiękami (być może bardzo prymitywnymi), pomimo wielu ustawień i przydatnych rzeczy.

Mówiąc o ustawieniach. Dziwne, ale ten konkretny punkt często powoduje niezadowolenie użytkowników - jest ich zbyt wiele i w większości są bezużyteczne. Tak, wiedzą, jak robić rzeczy wysokiej jakości, ale dzięki zastrzeżonym aplikacjom często mają „incydenty” od usterki po problemy ze sterownikami. Wszystko to jest jednak możliwe do rozwiązania i ostatecznie nie wpływa na wydajność karty.

Funkcje i specyfikacje: łączy się przez PCI, nie wymaga dodatkowego źródła zasilania (działa z komputera), złącza: 3 x jack 3,5 mm, 1 x wejście mikrofonowe i 1 x słuchawki; Wsparcie: EAX: v. 2, ASIO przeciwko. 2.0 oraz DirectSound 3D, DirectSound, A3D, OpenAL, jakość odtwarzania 24 bity / 96,0 kHz (maksimum), jakość nagrywania 24 bity / 192 kHz (maks.), Sygnał / szum ~ 124 dB.

Zalety:

Idealny do gier (efekt zanurzenia jest obecny i ogólnie w grach z strzelaninami i eksplozjami wszystko jest z nią w porządku, najważniejsze jest to, aby nie znaleźć błędu w jakości dźwięku podczas słuchania muzyki);
Świetna cena
Dobry wzmacniacz słuchawkowy (właściciele zalecają stosowanie „uszu” o rezystancji do 64 omów);
Obsługuje ASIO (nie wspominając o tym, że byłby to zbyt znaczący plus, pozwala po prostu obejść się bez korzystania z zastrzeżonego oprogramowania, które nie działa zbyt stabilnie);
Wiele ustawień (często bezużytecznych);
Uniwersalność;
Wejście słuchawkowe znajduje się z przodu (takie ustawienie jest dość rzadkie, chociaż opcja jest bardzo wygodna).

Wady:

Problemy z oprogramowaniem;
Usterki po aktualizacji sterowników (niezbyt często);
Nie nadaje się do nagrywania i pracy z dźwiękiem.

Wniosek: Asus Xonar DG to świetna opcja dla graczy i osób, które chcą uzyskać dobry dźwięk przestrzenny, niezawodne urządzenie, a także dość tanie.

Creative Sound Blaster Z

Cena: około 6750 rubli.

Creative Sound Blaster Z

Kolejny przedstawiciel budżetu firmy Creative na rynku światowym, który sprawdził się jako niedroga i co najważniejsze uniwersalna karta dźwiękowa. Z zalet można wyróżnić zauważalną różnicę w jakości dzięki zintegrowanym opcjom, a także dość stabilnemu działaniu. W niskiej cenie nadaje się zarówno do gier, jak i muzyki, obsługuje dźwięk 5.1.

Ale jest jedna dziwna cecha - dobre przetwarzanie dźwięku odbywa się tylko przez gniazdo 3,5 mm znajdujące się pośrodku. Jakość przetwornika cyfrowo-analogowego w innych obszarach jest niska. Dlatego w celu uzyskania maksymalnego efektu zaleca się podłączenie głównych głośników i słuchawek do środkowego gniazda, a najlepiej w trybie obejścia systemu operacyjnego Direct Sound (ilość zniekształceń jest zmniejszona).

Osobną uwagę przywiązuje się do dość elastycznych ustawień i funkcjonalności urządzenia. Należy zauważyć, że w słuchawkach, ze względu na słaby wzmacniacz, dźwięk może wydawać się lekki.

Funkcje i specyfikacje: łączy przez PCI-E, nie wymaga dodatkowego źródła zasilania (działa z komputera), złącza: 4 x jack 3,5 mm, 1 x wejście mikrofonowe; Wsparcie: EAX: v. 5, ASIO przeciwko. 2.0, jakość odtwarzania 24bit / 192.0kHz (maksymalna), jakość nagrywania 24bit / 192kHz (maksymalna), Sygnał / szum ~ 116 dB.

Zalety:

Niezła cena;
Dobry dźwięk 5.1;
Dobry dla aktywnych gier;
Oddzielny mikrofon
Elastyczne ustawienia;
Nowoczesny design (niezbyt ważny dla wewnętrznej karty, ale ładny);
Nowoczesne oprogramowanie.

Wady:

Lekki dźwięk (niekrytyczny);
Wskaźników nie można wyłączyć (trudno nazwać minus, ale irytują i rozpraszają niektóre);
Po snu dźwięk może się zacinać.

Wniosek: zbierając komputer do gier, należy pomyśleć o wysokiej jakości karcie dźwiękowej, ponieważ nie tylko pomoże ona lepiej zanurzyć się w wirtualnym świecie, ale także skuteczniej przeciwdziałać rywalom. Tak, a ostatnio ceny produktów Creative są bardzo przystępne..

Asus Xonar Essence STX 2

Cena: 18500 rubli.

Asus Xonar Essence STX 2

Kolejny interesujący model Asusa, ale tym razem jest już zaprojektowany do pracy z dźwiękiem. Spośród funkcji warto podkreślić osobne przetwarzanie portów (analogowych i cyfrowych), które zapewnia czysty dźwięk i brak zakłóceń.

Również w tym „samochodzie” znajdują się akcesoria wiodących światowych marek (Musen, Wima), które zapewniają nie tylko doskonałą jakość dźwięku, ale także trwałość urządzenia. Zalety obejmują częstotliwość próbkowania, która jest na wysokim znaku do 192 kHz. Nawiasem mówiąc, skurcz karty można naprawić, więc wzmacniacze operacyjne można wymienić bez wylutowywania.

Nie znaleziono również problemów ze zgodnością, ponieważ ten ZK można podłączyć do dowolnej płyty głównej z PCI-E (gniazda x1-x16). I wreszcie o przyjemności: obsługiwane są słuchawki o rezystancji do 600 omów, a wskaźnik zakresu dynamicznego pozwala rozróżnić szeroką gamę dźwięków, niezależnie od tego, czy są to miękkie uderzenia, czy instrumenty muzyczne.

Funkcje i specyfikacje: podłączany przez PCI-E, nie wymaga dodatkowego źródła zasilania (działa z komputera), złącza: 1 x jack 6,3 mm, 1 x wejście mikrofonowe i 2 x słuchawki (złącza RCA); Wsparcie: EAX: v. 2, ASIO przeciwko. 2.0, OpenAL, jakość odtwarzania 24bit / 192.0kHz (maksymalna), jakość nagrywania 24bit / 192kHz (maksymalna), Sygnał / szum ~ 124 dB.

Zalety:

Świetny dźwięk
Kompatybilność;
Wysoka częstotliwość próbkowania;
Obsługa wszystkich systemów operacyjnych opracowanych przez Microsoft;
Komponenty jakości;
Oddzielne przetwarzanie portów;
Uniwersalność;
Wygląd;
Złącza RCA
Rozróżnialne dźwięki, a nawet najsłabsze wady (jeśli występują);
Pracuj ze słuchawkami o wysokiej impedancji (do 600 omów);
Możliwość wymiany wzmacniaczy operacyjnych bez lutowania.

Wady:

Problemy z oprogramowaniem;
Nie obsługuje dźwięku wielokanałowego;
Obsługa ASIO jest słaba;
Cena jest zbyt wysoka;
Usterki po aktualizacji sterowników (niezbyt często).

Wniosek: Asus Xonar Essence STX 2 można nazwać prawdziwie uniwersalnym ZK, ponieważ ma doskonałe właściwości, które pozwalają mu wytwarzać dobry dźwięk w każdej sytuacji.

Model	Rodzaj połączenia	Złącza	Wsparcie	Jakość / hałas	Przybliżona cena
Asus Xonar DG	PCI	3 x gniazdo 3,5 mm, 1 x wejście mikrofonu i 1 x słuchawki	EAX: v. 2, ASIO przeciwko. 2.0 oraz DirectSound 3D, DirectSound, A3D, OpenAL	Odtwarzanie 24bit / 96,0kHz, nagrywanie 24bit / 192kHz, sygnał / szum ~ 124 dB	2500 rubli
Creative Sound Blaster Z	PCI-E	4 x jack 3,5 mm, 1 x wejście mikrofonu	EAX: v. 5, ASIO przeciwko. 2.0	Odtwarzanie / nagrywanie 24bit / 192.0kHz, sygnał / szum ~ 116 dB	6750 rubli
Asus Xonar Essence STX 2	PCI-E	1 x jack 6,3 mm, 1 x wejście mikrofonowe i 2 x słuchawki (złącza RCA)	EAX: v. 2, ASIO przeciwko. 2.0, OpenAL	Odtwarzanie / nagrywanie 24bit / 192.0kHz, ~ 124 dB	18 500 rubli

Wniosek

Na podstawie przeglądu najlepszych kart dźwiękowych w 2020 r. Możemy stwierdzić, że rynek jest gotowy zapewnić kupującemu różne opcje, różne nie tylko pod względem ceny, ale także możliwości. Użytkownicy mogą łatwo znaleźć odpowiedni model, ponieważ każdy z nich ma swoje zalety i wady, a także jest przeznaczony do zupełnie innych celów..

Tak więc Creative Sound Blaster Play jest idealny do zastąpienia uszkodzonego zintegrowanego ZK lub od czasu do czasu dla miłośników, aby słuchać dobrej jakości muzyki! 3 z możliwością łatwego transportu i użytkowania bez sterowników. Dla tych, którzy zdecydowali się poważnie zaangażować w muzykę i stworzyć domowe studio, Steinberg UR242 jest idealną opcją - pomimo swojej ceny, naprawdę kosztuje te pieniądze. Ale gracze na pewno polubią Asus Xonar DG. Przede wszystkim ma swoją cenę, ponieważ jest to świetna szansa na uzyskanie wysokiej jakości pięciokanałowego dźwięku za mniej niż 40 USD (nawiasem mówiąc, gracze powinni się zastanowić, ponieważ nowoczesne kontynenty, jak opisano powyżej, mają również dobrą wydajność, warto zgłosić pieniądze i kupić nową płytę ) I wreszcie Asus Xonar Essence STX stanie się niezastąpiony dla miłośników muzyki i fanów do pracy z dźwiękiem. Niezawodne komponenty, bardzo szczegółowy dźwięk i obecność wielu przydatnych funkcji sprawiają, że jest bardzo atrakcyjny, a tylko cena może go odstraszyć.

Dobra karta dźwiękowa może dać właścicielowi wiele nowych funkcji i niezapomniane wrażenia z oglądania ulubionych filmów, gier lub muzyki. Ale dla tych, dla których muzyka jest pracą, warto bardzo poważnie potraktować zakup, ponieważ odpowiednio dobrany ZK pomoże nie tylko zaoszczędzić nerwy i siłę oraz pomoże stworzyć nowe dzieła.