Przegląd najlepszych według redaktorów. O kryteriach wyboru. Ten materiał jest subiektywny, nie jest reklamą i nie służy jako przewodnik po zakupie. Przed zakupem należy skonsultować się ze specjalistą.
Karta dźwiękowa w komputerze przekształca sygnał cyfrowy na analogowy. Pierwszy to pliki. Kolekcje piosenek w formacie MP3, FLAC i innych formatach; strumień audio z usług przesyłania strumieniowego; powiadomienia dźwiękowe systemu i wszystko inne. Sygnał analogowy jest niezbędny do działania podłączonych głośników i jest po prostu prądem o określonej częstotliwości i amplitudzie.Zwykle karty dźwiękowe są już zintegrowane z płytą główną. Ale takie urządzenia zdecydowanie nie są odpowiednie dla audiofilów, właścicieli domowych studio lub po prostu chcących podłączyć więcej niż jeden głośnik do komputera.
Specjalnie dla takich osób opracowaliśmy ocenę 13 modeli najlepszych kart dźwiękowych, która znacznie poprawi właściwości komputera audio.
Ocena najlepszych kart dźwiękowych
Nominacja | miejsce | nazwa produktu | cena |
Najlepsze budżetowe karty dźwiękowe | 1 | Asus Xonar DX | 5 137 ₽ |
2) | Creative Sound Blaster Audigy Rx | ₽ 4 080 | |
3) | Asus Xonar HDAV1.3 | ₽ 2 549 | |
Najlepsze wewnętrzne karty dźwiękowe pod względem stosunku ceny do jakości | 1 | Asus Xonar Essence STX II | 14 830 ₽ |
2) | Creative Sound Blaster Z | 5 650 ₽ | |
3) | ESI MAYA44 | 9 599 ₽ | |
4 | Asus Xonar D2 / PM | 6 895 ₽ | |
Najlepsze tanie zewnętrzne karty dźwiękowe | 1 | Asus Xonar U7 | 7 591 ₽ |
2) | Steinberg UR12 | 6 675 ₽ | |
3) | Creative X-Fi HD | 5 920 ₽ | |
Najlepsze karty dźwiękowe Premium Premium | 1 | RME Fireface UCX | 93 028 ₽ |
2) | Creative Sound Blaster X7 | 27 680 ₽ | |
3) | Roland Mobile UA | 22 390 ₽ |
Najlepsze budżetowe karty dźwiękowe
Asus Xonar DX
Ocena: 4,8
Dlaczego pierwsze miejsce: nadaje się do systemu audio 7.1 i ma dobry przetwornik cyfrowo-analogowy.
Dla kogo: właściciele systemów medialnych, studia domowe.
Opis: Ta karta dźwiękowa jest dobrym rozwiązaniem zarówno do odtwarzania, jak i nagrywania muzyki. Jest wyposażony w 24-bitowe przetworniki cyfrowo-analogowe i przetworniki ADC, które obsługują dekodowanie 192 kHz. Ponadto dzięki dobrze opracowanemu rozmieszczeniu elementów na płycie karta dźwiękowa ma stosunek sygnału do szumu wynoszący 112 dB.
Płyta ma cztery złącza wyjściowe, po dwa kanały każdy. Urządzenia peryferyjne można również podłączyć za pomocą interfejsu optycznego. Istnieje również wejście mikrofonowe, które jest również dwukanałowe. Ponadto karta dźwiękowa obsługuje interfejs oprogramowania ASIO v. 2.0.
Zalety
-
DAC i ADC na tym samym poziomie;
-
Posiada przezroczysty dźwięk;
-
Korektor jest konfigurowany za pomocą dołączonego oprogramowania;
Wady
-
Do pracy z systemem Windows 10 wymagany jest nieoficjalny sterownik;
-
Wzmacniacz nie poradzi sobie ze słuchawkami o wysokiej impedancji;
-
Do prawidłowego działania wymagane będzie dodatkowe zasilanie zewnętrzne;
Creative Sound Blaster Audigy Rx
Ocena: 4.7
Dlaczego drugie miejsce: Niższy SNR niż lider rankingu.
Dla kogo: Gracze i właściciele domowego studia, ponieważ urządzenie jest wyposażone w dwa wejścia analogowe.
Opis: Ta karta dźwiękowa jest przeznaczona zarówno do odtwarzania, jak i nagrywania. Aby uzyskać wysokiej jakości wyjście audio, jest wyposażony w 24-bitowy przetwornik cyfrowo-analogowy o maksymalnej częstotliwości taktowania przy konwersji dwukanałowego dźwięku na 192 kHz. Do nagrywania jest wyposażony w dwa wejścia analogowe (dwukanałowe) i osobny AOC. Ponadto urządzenie ma dyskretny wzmacniacz słuchawkowy, który może „kołysać” nawet głośniki o impedancji 600 omów. Konstrukcja płyty zapewnia stosunek sygnału do szumu wynoszący 106 dB.
Osobno warto wspomnieć, że obsługuje technologię wirtualizacji dźwięku w grze EAX v.4.
Zalety
-
Możliwość dostosowania dźwięku;
-
Dyskretny wzmacniacz słuchawkowy;
-
Wirtualizacja dźwięku w grach komputerowych;
Wady
-
Niewielkie opóźnienia w interfejsie ASIO;
-
Brak różnicowania kolorów złączy;
-
Złożone ustawienia sterownika;
Asus Xonar HDAV1.3
Ocena: 4.6
Dlaczego trzecie miejsce: tylko dwa złącza analogowe do urządzeń peryferyjnych.
Dla kogo: Właściciele głośników lub słuchawek Hi-End, osoby z telewizorem podłączonym do komputera.
Opis: Jest to jedna z najtańszych kart dźwiękowych Hi-End. Zastrzeżony 24-bitowy przetwornik cyfrowo-analogowy modelu z 1796 roku może pracować z częstotliwością taktowania 192 kHz, nawet przy odtwarzaniu wielu strumieni. Konstrukcja karty dźwiękowej zapewnia stosunek sygnału do szumu 120dB.
Karta dźwiękowa jest wyposażona w specjalny układ poprawiający dźwięk cyfrowy przez HDMI, ale wymaga to komunikacji z kompatybilnym odbiornikiem HDMI. Sterownik karty dźwiękowej Emuluje EAX v.5 dla dźwięku przestrzennego w grach.
Zalety
-
Niska cena z wysoką jakością;
-
Dobrze rozprowadza kanały dźwięku przestrzennego;
-
Stabilne oprogramowanie;
Wady
-
Brak dyskretnego wzmacniacza słuchawkowego;
-
W niektórych konfiguracjach sterownik nie zmienia dyskretyzacji w trybie automatycznym;
-
Nie jest wystarczająco dobry, aby poprawić sygnał cyfrowy przez HDMI;
Najlepsze wewnętrzne karty dźwiękowe pod względem stosunku ceny do jakości
Asus Xonar Essence STX II
Ocena: 4,9
Dlaczego pierwsze miejsce: obsługuje system Windows 10, pełny dźwięk 7.1.
Dla kogo: Dla użytkowników systemów audio ze wzmacniaczami lub słuchawkami klasy Hi-End.
Opis: Ta karta dźwiękowa jest przeznaczona dla początkujących melomanów ze sprzętem klasy średniej lub „najwyższej klasy średniej”. Jego konstrukcja obejmuje 24-bitowy przetwornik cyfrowo-analogowy i przetwornik cyfrowo-analogowy, opatentowane wzmacniacze Muses i układy Cirrus Logic zapewniające dźwięk wysokiej jakości. Dzięki dyskretnemu okablowaniu na płycie zapewnia stosunek sygnału do szumu na poziomie 124 dB.
Konstrukcja płytki zawiera cztery dwukanałowe wyjścia analogowe z gniazdem 6,3 mm, jedno wejście i jeden port koncentryczny dla sprzętu cyfrowego. Zaleca się stosowanie z zewnętrznym zasilaczem zgodnie z MOLEX.
Zalety
-
Dyskretny wzmacniacz do słuchawek o wysokiej impedancji;
-
Wygodne oprogramowanie sterownika i konfiguracji;
-
Dyskretne okablowanie bez zakłóceń;
Wady
-
Do podłączenia urządzenia służy gniazdo 6,5 mm;
-
Zauważalnie się nagrzewa;
-
Potrzebuje dodatkowego odżywiania;
Creative Sound Blaster Z
Ocena: 4,8
Dlaczego drugie miejsce: Nie skupiamy się na sprzęcie, ale na zastrzeżonych technologiach i niższym stosunku sygnału do szumu niż lider rankingu.
Dla kogo: użytkownicy średniego i niedrogiego sprzętu, właściciele domowego studia.
Opis: w tej karcie dźwiękowej główny nacisk kładziony jest na zastrzeżone technologie dźwiękowe. SBX Pro Studio odpowiada więc za objętościowe efekty dźwiękowe; CrystalVoice poprawia przechwytywanie głosu, w tym podczas komunikacji na czacie audio; Dolby i DTS zapewniają przestrzenny i bogaty dźwięk. Do przetwarzania strumienia cyfrowego wykorzystywany jest 24-bitowy układ Sound Core3D o maksymalnej częstotliwości stereo 192 kHz. Rozmieszczenie elementów na płycie zapewnia stosunek sygnału do szumu wynoszący 116 dB.
Konstrukcja karty zawiera trzy wyjścia analogowe i jedno wejście, każde dwukanałowe. Obsługuje technologię dźwięku przestrzennego w grach EAX v.5.
Zalety
-
Istnieje osobny wzmacniacz słuchawkowy, „wahliwe” modele o wysokiej rezystancji;
-
Dołączone oprogramowanie dostosowuje wszystkie parametry dźwięku;
-
Pakiet zawiera mikrofon kierunkowy z redukcją szumów;
Wady
-
Jasne, przyciągające wzrok oświetlenie;
-
Sterownik nie komunikuje się z resztą oprogramowania na komputerze;
-
Nieaktualny układ Recoon3D;
ESI MAYA44
Ocena: 4,8
Dlaczego trzecie miejsce: Karta została zaprojektowana do nagrywania dźwięku, a nie odtwarzania.
Dla kogo: Właściciele domowych i półprofesjonalnych studiów.
Opis: Ta karta dźwiękowa jest wyposażona w potężny 24-bitowy układ ASC 96 kHz, który zapewnia czystość i szczegółowość nagrań dźwiękowych. Do odtwarzania używany jest oddzielny 24-bitowy przetwornik cyfrowo-analogowy przy 192 kHz. Oba układy dzięki próbkowanemu okablowaniu na płycie zapewniają stosunek sygnału do szumu 108 dB i podobny zakres dynamiki.
Układ do przetwarzania wejściowego sygnału audio jest wyposażony w obsługę zasilania fantomowego, co pozwala na podłączenie do niego mikrofonów studyjnych. Ponadto istnieje zrównoważony kanał wejściowy..
Zalety
-
Doskonale rejestruje instrumenty;
-
Proste i intuicyjne sterowanie za pomocą dołączonego oprogramowania;
-
Wbudowany przedwzmacniacz instrumentalny;
Wady
-
Niewłaściwa obsługa sterowników w niektórych systemach operacyjnych;
-
Nie ma osobnego portu MIDI;
-
Nie ma pełnego wsparcia dla XLR;
Asus Xonar D2 / PM
Ocena: 4.7
Dlaczego czwarte miejsce: Brak wzmacniacza słuchawkowego - ale tańszy niż inne modele w rankingu.
Dla kogo: Dla właścicieli kolekcji Audio-CD i użytkowników domowych.
Opis: Ta karta nadaje się do przekształcania komputera domowego w centrum multimedialne. Urządzenie jest wyposażone w 24-bitowy przetwornik cyfrowo-analogowy o maksymalnej częstotliwości taktowania wielokanałowego 192 kHz. Obsługiwane są technologie Dolby i DTS, tworząc dźwięk przestrzenny w filmach i muzyce.
Specjalne dyskretne okablowanie zapewnia stosunek sygnału do szumu na poziomie 118 dB. Obsługiwane są efekty Dolby dla słuchawek i głośników wirtualnych. Technologia ALT tworzy legalną kopię materiałów chronionych DRM do digitalizacji płyt CD.
Zalety
-
Czysty, nieulepszony dźwięk;
-
Potężne zintegrowane układy;
-
Nadaje się do podłączania systemów stereo 7.1;
Wady
-
Ograniczona kompatybilność oprogramowania z nowoczesnym systemem operacyjnym;
-
Nie ma automatycznego określania liczby kanałów odtwarzanego dźwięku;
-
Niezbyt nadaje się do nagrywania dźwięku;
Najlepsze tanie zewnętrzne karty dźwiękowe
Asus Xonar U7
Ocena: 4,8
Dlaczego pierwsze miejsce: obsługuje 7.1, Dolby i dyskretny wzmacniacz słuchawkowy.
Dla kogo: Dla graczy i tych, którzy chcą stworzyć domowe centrum multimedialne.
Opis: Ta karta nadaje się do tworzenia domowego centrum multimedialnego opartego na komputerze multimedialnym lub do gier. Jest wyposażony w 24-bitowy przetwornik Cirrus Logic o maksymalnej częstotliwości taktowania 192 kHz i obsługuje połączenie systemów stereo 7.1. Również w swojej konstrukcji zawiera dyskretny wzmacniacz słuchawkowy. Karta dźwiękowa obsługuje technologię Dolby (poprawioną przez zestaw kina domowego v4) i ma stosunek sygnału do szumu wynoszący 114 dB.
Oddzielnie karta dźwiękowa jest wyposażona w kontrolę czułości podłączonego mikrofonu. Istnieje również specjalny dysk do regulacji głośności odtwarzania.
Zalety
-
Wygodna konstrukcja z elementami sterującymi;
-
Wsparcie dla technologii Dolby;
-
Otwarty, przejrzysty dźwięk;
Wady
-
Niezbyt trwały;
-
W celu szczegółowej konfiguracji zaleca się korzystanie ze sterowników innych producentów;
-
Działa słabo z alternatywnymi systemami operacyjnymi;
Steinberg UR12
Ocena: 4.7
Dlaczego drugie miejsce: Wyjścia - tylko niezbalansowane liniowe i dla słuchawek. Ale to jest mapa, a nie do odtwarzania..
Dla kogo: Dla muzyków i właścicieli domowych studio.
Opis: W przeciwieństwie do poprzedniego modelu w tej ocenie, ta karta dźwiękowa jest przeznaczona wyłącznie do nagrywania muzyki. Oczywiście możesz podłączyć do niego system stereo poprzez wyjście liniowe, a słuchawki przez gniazdo 3,5 mm, ale korzystanie z niego do odtwarzania będzie stratą pieniędzy.
Karta dźwiękowa służy do nagrywania. Aby to zrobić, jest wyposażony w zbalansowane wejście mikrofonowe z obsługą zasilania fantomowego do +48 V i przedwzmacniaczem. Istnieje również niezbalansowane wejście HI-Z do podłączenia gitary elektrycznej.
Układ - 24-bitowy o maksymalnej częstotliwości taktowania 192 kHz.
Zalety
-
Idealny do instrumentów rejestrujących;
-
Dobry dźwięk;
-
Zawiera zrusyfikowany AI Cubase;
Wady
-
Przełącznik zasilania fantomowego jest niewygodnie umiejscowiony;
-
Głośny z dużym zyskiem;
-
Niewiele wskaźników;
Creative X-Fi HD
Ocena: 4.6
Dlaczego trzecie miejsce: najniższa częstotliwość zegara DAC / ADC w rankingu.
Dla kogo: Dla tych, którzy chcą stworzyć domowe centrum multimedialne i właścicieli odtwarzaczy winylowych.
Opis: Ta karta dźwiękowa została zaprojektowana specjalnie do szybkiego i łatwego wdrożenia domowego centrum multimedialnego. Ona, podobnie jak inne modele Creative Sound, obsługuje technologię przestrzennego odtwarzania SBX Pro Studio, która zapewnia realistyczny i wysokiej jakości dźwięk. Ponadto ta karta dźwiękowa jest wyposażona we wzmacniacz słuchawkowy, dzięki któremu można do niej podłączyć modele o wysokiej impedancji; oraz przedwzmacniacz gramofonowy do komunikacji z odtwarzaczem winylu.
Wbudowane 24-bitowe przetworniki DAC / AFC mają maksymalną częstotliwość taktowania 96 kHz, a sama konstrukcja karty dźwiękowej zapewnia stosunek sygnału do szumu wynoszący 114 dB.
Zalety
-
Wygodna konstrukcja;
-
Obsługuje połączenie optyczne (wejście i wyjście);
-
Proste połączenie
Wady
-
Nieudane oprogramowanie ze słabo rozwiniętym korektorem;
-
Brak wsparcia dla dźwięku Hi-Res;
-
Zawyżona cena;
Najlepsze karty dźwiękowe Premium Premium
RME Fireface UCX
Ocena: 4,9
Dlaczego pierwsze miejsce: studio kart dźwiękowych, a nawet poziom koncertowy.
Dla kogo: Dla właścicieli półprofesjonalnych, profesjonalnych studiów, sal koncertowych.
Opis: Jednocześnie do tego interfejsu audio można podłączyć do 36 kanałów - 18 kanałów wejściowych i wyjściowych. Wszystkie obsługują tryb bezpośredniego monitorowania ASIO. Kanały wejściowe można nagrywać indywidualnie..
Zainstalowane 24-bitowe przetworniki cyfrowo-analogowe / przetworniki ADC działają z częstotliwością taktowania 192 kHz (dźwięk Hi-Res) i mają zakres dynamiki 114 dBA. Opóźnienie to ułamek milisekund, co pozwala na pracę w czasie rzeczywistym.
Karta dźwiękowa jest wyposażona w dwa dyskretne przedwzmacniacze mikrofonowe i instrumenty zapewniające zasilanie fantomowe. Wykorzystują technologię Micstasy do nagrywania w wysokiej jakości..
Zalety
-
Ekskluzywne przetworniki DAC i ADC;
-
Rozszerzalna funkcjonalność dzięki kompletnemu oprogramowaniu Total Mix;
-
Stabilna praca;
Wady
-
Niewiele kontroli fizycznych;
-
Trudności w przygotowaniu dla niedoświadczonych producentów;
-
Niewygodne pełne oprogramowanie do konfiguracji;
Creative Sound Blaster X7
Ocena: 4,8
Dlaczego drugie miejsce: Kompaktowy i funkcjonalny odbiornik audio, ale z niższą częstotliwością przetwornika cyfrowo-analogowego niż lider rankingu.
Dla kogo: Dla tych, którzy chcą stworzyć pełnoprawne centrum medialne w domu.
Opis: To nie jest całkiem karta dźwiękowa. Jest to raczej pełnoprawny odbiornik audio, który może odbierać sygnał nie tylko z komputera, ale także z urządzeń mobilnych. 24-bitowy przetwornik cyfrowo-analogowy z częstotliwością konwersji w trybie stereo 192 kHz (z wielokanałowym dźwiękiem spada) i stosunkiem sygnału do szumu wynoszącym 127 dB jest odpowiedzialny za konwersję strumienia.
Odbiornik audio jest wyposażony w dwa wbudowane 35-watowe wzmacniacze i obsługuje technologię Dolby Digital. Urządzenie ma dwa niezależne gniazda mikrofonowe z przedwzmacniaczami, dzięki czemu można do niego podłączyć modele o wysokiej impedancji.
USB służy do komunikacji z komputerem i zasilania. Przychodzący sygnał może być odbierany przez analogowe lub optyczne interfejsy cyfrowe..
Zalety
-
Wbudowane wzmacniacze do głośników i słuchawek;
-
Akcesoria Hi-Fi;
-
Praca w trybie odbiornika audio;
Wady
-
Niestabilna praca sterowników Windows;
-
Wysokie częstotliwości nie są wystarczająco czyste;
-
Nie ma pełnej wersji 7.1 ani DTS;
Roland Mobile UA
Ocena: 4,8
Dlaczego trzecie miejsce: minimalna liczba złączy, ale ultra-kompaktowa.
Dla kogo: Do użytku domowego.
Opis: Jest to jeden z najmniejszych interfejsów audio w rankingu. Niestety, ze względu na niewielkie rozmiary, ma niewielką liczbę złączy. Interfejs wejściowy jest tylko USB. Ale ta karta dźwiękowa jest wyposażona w zastrzeżony układ Hi-Res - 32-bitowy, z maksymalną częstotliwością zegara 352,8 kHz! Zakres dynamiczny wynosi 115 dB.
Jest również wyposażony w dwa złącza wyjściowe. Pierwszy dotyczy słuchawek z osobnym wzmacniaczem. Drugi jest liniowy, do którego można podłączyć kolejną parę słuchawek.
Ponadto interfejs audio obsługuje ASIO, DSD (w tym odtwarzanie bez konwersji) i Core Audio.
Zalety
-
Działa w DAW;
-
Ultrakompaktowe rozmiary;
-
Naturalny, naturalny dźwięk;
Wady
-
Stosunkowo wysoka cena;
-
Słaby wzmacniacz do słuchawek studyjnych o wysokiej impedancji;
-
Kilka złączy
Uwaga! Ta ocena jest subiektywna, nie jest reklamą i nie służy jako przewodnik po zakupie. Przed zakupem należy skonsultować się ze specjalistą.