Przegląd najlepszych według redaktorów. O kryteriach wyboru. Ten materiał jest subiektywny, nie jest reklamą i nie służy jako przewodnik po zakupie. Przed zakupem należy skonsultować się ze specjalistą.
Mikrofony przetrwały drugą młodość. Jeśli wcześniej były używane tylko do celów zawodowych (zwykle podczas kręcenia filmów lub programów telewizyjnych, a także w stacjach radiowych), teraz takie urządzenia są potrzebne zwykłej osobie. Od teraz podłączanie mikrofonu do kamery lub smartfona nie jest trudne, aby nagrywać wideo do domowego archiwum z dobrym dźwiękiem. Ponadto bez przyzwoitego mikrofonu dynamicznego lub pojemnościowego trudno jest zrobić z szanującym się blogerem wideo. Krótko mówiąc, magazyn online ma zamiar zapoznać Cię z najlepszymi mikrofonami. Wszystkie modele przedstawione w tej ocenie są swobodnie sprzedawane w rosyjskiej sprzedaży detalicznej.
Ocena najlepszych mikrofonów do nagrywania
| Nominacja | miejsce | nazwa produktu | cena |
| Najlepsze mikrofony dynamiczne | 1 | Sennheiser MD421 II | 25 446 ₽ |
| 2) | Shure SM58 | 6 684 ₽ | |
| 3) | Shure SM58 Series II | 15 500 ₽ | |
| Najlepsze mikrofony pojemnościowe do nagrywania głosu | 1 | Rode NTK | 28 636 ₽ |
| 2) | Audio-Technica AT2035 | 11 770 ₽ | |
| 3) | Neumann TLM-102 | 45 900 ₽ | |
| 4 | Blue Microphones Bluebird SL | 22 990 ₽ | |
| 5 | AKG C214 | 30 740 ₽ | |
| 6 | Behringer c-1 | 4 750 ₽ |
Najlepsze mikrofony dynamiczne
Sennheiser MD421 II
Ocena: 4,9
Niektóre mikrofony pozostają popularne przez lata. W szczególności Sennheiser MD421 jest poszukiwany od co najmniej 35 lat! I dopiero jakiś czas temu producent postanowił ulepszyć ten model, wypuszczając drugą generację. Ten dynamiczny mikrofon kardioidalny przekroczył wszelkie oczekiwania. Okazało się, że jest stosunkowo kompaktowy z zaawansowaną elektroniką..
Urządzenie jest uniwersalne i właśnie to chcesz otrzymać za tak dużą kwotę (w naszym kraju żądają 34 tysięcy rubli za mikrofon). Dzięki temu akcesorium możesz pisać nie tylko instrumenty muzyczne, ale także wokale. Niektóre osoby nagrywają mowę za pomocą takiego mikrofonu do podcastów lub blogów wideo. Rezultat jest doskonały - przetwarzanie dźwięku w edytorze jest potrzebne tylko w wyjątkowych przypadkach. Kolejny produkt ma funkcję odcięcia basu. Krótko mówiąc, Sennheiser MD421 II można nazwać liderem naszej oceny!
Zalety
-
Doskonała czułość;
-
Pięć pozycji schodzenia basu;
-
Wyraźna ostrość;
-
Obudowa jest bardzo trwała;
-
Maksymalny zakres dynamiczny.
Wady
-
Wysoki koszt;
-
Tylko mikrofon i klip w zestawie.
Shure SM58
Ocena: 4,8
Ten mikrofon ma tradycyjny wygląd, jakby był przeznaczony do zwykłego karaoke. Ale produkt nie znalazłby się w naszej ocenie, gdyby nie posiadał imponujących właściwości i wielu pozytywnych recenzji od zadowolonych klientów. Dynamiczny mikrofon kardioidalny ma zakres częstotliwości od 50 Hz do 15 kHz. Oznacza to, że urządzenie przekazuje wszystkie niuanse ludzkiego głosu. Zniekształcenie dźwięku tutaj, nawet przy wysokich SPL, jest minimalne. Co zaskakujące, producent wykonał świetną robotę nawet w zakresie ochrony przed wiatrem, która radzi sobie z eliminacją wiatru i hałasów. Jest też wbudowany amortyzator kapsułkowy, który redukuje hałas mechaniczny.
Shure jest znany z używania mikrofonów od wielu lat. Model SM58 nie jest wyjątkiem od reguły - można go łatwo upuścić, nie wpłynie to na stan techniczny urządzenia. Kupujący powinien być również zadowolony z faktu, że zastosowano tutaj standardowe złącze XLR - pozwala to łatwo znaleźć dłuższy lub dodatkowy kabel do mikrofonu.
Ogólnie rzecz biorąc, jest to świetny mikrofon do nagrywania wokali, a także do użytku w teatrze, cyrku, na koncercie lub w innym miejscu. Nie za 9 tysięcy rubli. możesz kupić lepszy mikrofon wokalny.
Zalety
-
Wysokiej jakości montaż;
-
Szeroki zakres częstotliwości;
-
Doskonała ochrona przed wiatrem z filtrem;
-
Dobre tłumienie hałasu mechanicznego;
-
W zestawie znajduje się nie tylko uchwyt, ale także etui z paskiem;
-
Używane złącze XLR.
Wady
- Nie nadaje się do instrumentów muzycznych (z wyjątkiem wiatrów).
Shure SM58 Series II
Ocena: 4,8
Stylowy mikrofon dynamiczny w metalowej obudowie. Wykonane w stylu urządzeń, które były popularne w połowie ubiegłego wieku. Występuje zarówno w srebrze, jak i miedzi. Pomimo klasycznego wyglądu nowoczesne elementy są ukryte pod chromowaną obudową. Dzięki nim mikrofon może wychwytywać dźwięki w zakresie częstotliwości od 50 Hz do 15 kHz. Kabel tutaj jest podłączony do tradycyjnego złącza XLR, co można uznać za zdecydowany plus - producent nie próbuje zarabiać na kupującym ze względu na nietypowy kabel.
Ogólnie rzecz biorąc, podczas nagrywania filmu mikrofon może ozdobić nie tylko dźwięk, ale także obraz. Dlaczego Czy widziałeś wiele blogów, w których ktoś mówi tak pięknym mikrofonem? Jednym słowem, teraz rozumiesz, dlaczego ten model zdobył miejsce w naszym rankingu.
Zalety
-
Wykorzystywane jest złącze XLR;
-
Design w stylu mikrofonów XX wieku;
-
Solidna chromowana obudowa;
-
Doskonale rozpoznaje wszystkie niuanse ludzkiego głosu;
-
W zestawie regulowany uchwyt obrotowy.
Wady
-
Nie nadaje się dla miłośników nowoczesnego designu;
-
Zły wybór do nagrywania instrumentów muzycznych;
-
Koszt przekracza 15 tysięcy rubli.
Najlepsze mikrofony pojemnościowe do nagrywania głosu
Rode NTK
Ocena: 4,9
Bardzo drogi mikrofon studyjny. Koszt, sięgający 41 tysięcy rubli, wynika z bardzo złożonej konstrukcji urządzenia. W rzeczywistości mikrofon jest mikrofonem lampowym, który zapewnia nie tylko czysty, ale także ciepły dźwięk. Nagrywanie jakichkolwiek obcych dźwięków jest tutaj prawie całkowicie wykluczone, ponieważ membrana produktu jest zamontowana na specjalnym zawieszeniu antywibracyjnym. Bardziej niż inne analogi mikrofon ma rozszerzony zakres częstotliwości. Pozwala to używać urządzenia do nagrywania nie tylko głosu, ale także instrumentów muzycznych..
Produkt jest kierunkowy, co upraszcza przygotowanie pomieszczenia. Na jakość użytych tu materiałów wskazuje waga urządzenia, sięgająca 760 g. Nie należy zapominać, że ten mikrofon jest kondensatorem. Oznacza to, że urządzenie wymaga prądu, którego zasilanie zapewnia dostarczony zasilacz.
Zalety
-
Zakres dynamiczny - ponad 147 dB;
-
Bardzo wysoka czułość;
-
Zakres częstotliwości - od 20 Hz do 20 kHz;
-
Solidna konstrukcja;
-
Miękki i czysty dźwięk;
-
Długa żywotność lampy.
Wady
-
Bardzo wysoki koszt;
-
Skromny sprzęt.
Audio-Technica AT2035
Ocena: 4,8
Stosunkowo tania, w porównaniu z mikrofonami studyjnymi, kopia. Możesz kupić ten model w Rosji za około 11 tysięcy rubli. W związku z ceną urządzenie otrzymało dyskretny wygląd. Ale za zwykłą metalową obudową kryją się nowoczesne komponenty, dzięki którym mikrofon był w tej ocenie.
Produkt może pochwalić się dużym schematem, który zapewnia niski poziom hałasu i gładki naturalny dźwięk. Mikrofon jest wyposażony w uchwyt, który umożliwia ustawienie go bezpośrednio przy źródle dźwięku, niezależnie od tego, co to może być. Zasadniczo urządzenie przeznaczone jest do nagrywania głosu. Ale jeśli to konieczne, możesz pisać instrumenty muzyczne, w tym gitarę. Struktura tego modelu zawiera przełączany filtr dolnoprzepustowy, który może się przydać. Oznacza to, że tutaj możesz ustawić odcięcie basu, w wyniku którego dmuchanie bliskim wokalem zostanie całkowicie wykluczone, ponieważ nie będą słyszalne inne zewnętrzne dźwięki o niskiej częstotliwości. Cóż, zwykły XLR jest używany jako złącze.
Zalety
-
Niezawodny i wysokiej jakości montaż;
-
Zestaw zawiera wygodny uchwyt;
-
Zastosowano złącze XLR;
-
Istnieje przełączalny filtr dolnoprzepustowy;
-
Stosuje się wykres kardioidalny;
-
Szeroki zakres dynamiki.
Wady
-
Nie każdemu spodoba się ten wygląd;
-
Dźwięku wciąż nie można nazwać całkowicie czystym.
Neumann TLM-102
Ocena: 4,8
Ten mikrofon, którego koszt sięga 45 tysięcy rubli, jest wykorzystywany w studiach i stacjach radiowych. Wygląda bardzo stylowo. Co więcej, można to powiedzieć zarówno o wersji srebrnej, jak i czarnej. Niemiecki producent nadał swojemu dziełu bardzo dużą membranę, która oddaje wszystkie subtelności ludzkiego głosu. W tym przypadku stosuje się wzór promieniowania kardioidalnego, który oszczędza od nagrywania obcych dźwięków.
Domyślnie mikrofon Neumann TLM-102 służy do nagrywania głosu. Jest jednak regularnie używany do innych celów - na przykład urządzenie jest umieszczone w pobliżu bębnów, wzmacniaczy gitarowych i innych źródeł głośnych dźwięków. Interesujące jest to, że produkt może podnieść dźwięk w zakresie średnich częstotliwości - to znaczy możliwe jest wyraźne rozróżnienie ludzkiego głosu w miksie. Kupujący powinien również być zadowolony z antywibracyjnego mocowania kapsułki, które zapewnia brak hałasu mechanicznego. Raczej ciężki metalowy uchwyt SG 2, wykonany na mechanizmach zawiasowych, jest dostarczany z mikrofonem.
Zalety
-
Dostępne są dwie opcje kolorów;
-
Kapsułka opiera się na uchwycie antywibracyjnym;
-
Mikrofon może poprawnie wybrać głos;
-
Dźwięk jest tak czysty, jak to możliwe;
-
W komplecie świetny metalowy uchwyt;
-
Urządzenie można nazwać uniwersalnym;
-
Mikrofon może działać przez wiele lat.
Wady
- Nie wszystkim spodoba się cena.
Blue Microphones Bluebird SL
Ocena: 4.7
Stosunkowo niedrogi mikrofon studyjny. Jego koszt nie przekracza 20 tysięcy rubli, dzięki czemu znalazł się w rankingu magazynu internetowego. Urządzenie ma metalową obudowę pomalowaną na niebiesko. Produkt zawiera filtr −20 dB, a także filtr górnoprzepustowy - wszystko to sprawia, że mikrofon jest doskonałym wyborem do rejestrowania głosu. I nie tylko! To urządzenie służy do przechwytywania dźwięku z fortepianu, gitary i wielu innych instrumentów muzycznych. Urządzenie z pewnością zadowoli nasycone tony niskie, miękkie średnie i wyraźne tony wysokie.
Jest to jeden z niewielu mikrofonów pojemnościowych, które wykorzystują ręczną kapsułkę. A także ten model jest w stanie zadowolić pozłacaną membraną Meylar. Podczas nagrywania głosu zapewnia doskonały rezonans. Nie można nie zauważyć części odciążającej stałej elektrody, dzięki czemu dźwięk całego spektrum częstotliwości jest idealnie zrównoważony.
Zalety
-
Nadaje się do nagrywania zarówno głosu, jak i instrumentów muzycznych;
-
Jest pozłacana membrana Meylar;
-
Istnieje filtr górnoprzepustowy i filtr −20 dB;
-
Częściowo ręczny mikrofon;
-
Minimalny poziom hałasu;
-
Trwała konstrukcja.
Wady
-
Metka wciąż nie może być nazywana niską;
-
Nie wszyscy lubią design.
AKG C214
Ocena: 4.7
Jedyny mikrofon w naszej ocenie, który jest w specjalnym pudełku. To znacznie upraszcza transport urządzenia z, powiedzmy, jednego studia do drugiego. Urządzeniem jest, podobnie jak wszystkie omówione tutaj mikrofony, kardioida. Zakres częstotliwości pracy wynosi tutaj od 20 MHz do 20 kHz. Dźwięk jest odbierany przez calową membranę. I radzi sobie z tym zadaniem bardzo dobrze - nie bez powodu ten model jest używany przez niektórych popularnych muzyków.
Wracając do tematu pakietowania, nie można nie wspomnieć o obecności ochrony przed wiatrem. To najprostsze akcesorium pozwala używać mikrofonu na zewnątrz, nie martwiąc się o jakość dźwięku. Kupujący otrzymuje również uchwyt H85, za pomocą którego można regulować nachylenie urządzenia.
Opracowując AKG C214, niemiecki producent zastosował zupełnie nowy obwód elektroniczny. Pozwoliło to na znaczny wzrost zakresu dynamicznego. Ponadto produkt może pochwalić się płaską charakterystyką częstotliwościową. Ciekawe, że mikrofon wytrzymuje prawie każde ciśnienie dźwięku - ułatwia to specjalna konstrukcja kapsuły, która wyklucza zamknięcie membrany tylną elektrodą.
Zalety
-
Doskonała ochrona przed zakłóceniami radiowymi;
-
Niezawodna i trwała metalowa konstrukcja;
-
Bogate wyposażenie;
-
Jest przełącznik czułości (filtr -20 dB);
-
Możesz włączyć filtr górnoprzepustowy;
-
Ochrona przed jakimkolwiek ciśnieniem akustycznym;
-
Cicha podłoga.
Wady
- Koszt dochodzi do 30 tysięcy rubli.
Behringer c-1
Ocena: 4.6
Jeden z najtańszych mikrofonów pojemnościowych, chyba że oczywiście przypomina się chińskie dzieła. Koszt Behringer C-1 w naszych sklepach wynosi około 5 tysięcy rubli. Taka cena pozwala myśleć o zakupie tego urządzenia nawet zwykłemu konsumentowi, który nie zamierza zarabiać na nagrywaniu dźwięku lub kręceniu filmów. Mikrofon otrzymał stosunkowo dobrą metalową obudowę i pozłacane złącze XLR. Pomimo niskiego kosztu urządzenie cieszy się prawie całkowitym brakiem własnego hałasu. Mianowicie, hałas jest problemem chińskich modeli, które również wykorzystują energię fantomową..
Oczywiście jakości dźwięku napisanej za pomocą Behringera C-1 nie można nazwać studyjnym. Niemniej jednak możliwości takiego mikrofonu są wystarczające, aby dodać historię podyktowaną podczas instalacji w filmie o podróży jego rodziny na wakacje. Jest to również świetny wybór dla osób piszących podcasty. Są całkiem zadowoleni ze średniego rozmiaru przepony, ponieważ będą zadowoleni z wzoru promieniowania kardioidalnego, co wyklucza rejestrowanie hałasu zewnętrznego.
Zalety
-
Istnieje wskaźnik mocy fantomowej;
-
Zestaw zawiera adapter do stojaka i skrzynki;
-
Zastosowano obwód FET o ultra niskim poziomie szumów na wejściu;
-
Solidna konstrukcja;
-
Zastosowano pozłacane złącze XLR;
-
Niski koszt.
Wady
-
Nie najszerszy zakres częstotliwości;
-
Czułość może być wyższa.
Wniosek
To najlepsze mikrofony spośród obecnie istniejących. Oczywiście chodziło tylko o najbardziej przystępne cenowo modele. Postanowiliśmy nie mówić o drogich profesjonalnych mikrofonach, które kanały telewizyjne zwykle zamawiają bezpośrednio od producenta. Wydaje nam się, że czytelnicy nie będą potrzebować takich urządzeń ze względu na złożoność ich zakupu i bardzo wysokie koszty. Nie wspomnieliśmy też o „dziurce od guzika”, która zostanie omówiona w osobnym materiale.
Uwaga! Ta ocena jest subiektywna, nie jest reklamą i nie służy jako przewodnik po zakupie. Przed zakupem należy skonsultować się ze specjalistą.
