Przegląd najlepszych według redaktorów. O kryteriach wyboru. Ten materiał jest subiektywny, nie jest reklamą i nie służy jako przewodnik po zakupie. Przed zakupem należy skonsultować się ze specjalistą.
Niektórzy właściciele domów przedwcześnie odpisali kotły na paliwo stałe. W ostrej konkurencji z modelami gazowymi i elektrycznymi producentom udało się osiągnąć wysoką wydajność dzięki procesowi spalania drewna opałowego, brykietu z torfu, kąta, pelletu itp. Dzięki przemyślanej konstrukcji kotły powoli spalają paliwo, automatycznie dostosowują dopływ powietrza i niezależnie ładują produkty spalania do pieca. Wiele nowoczesnych modeli może działać bez interwencji człowieka przez jeden tydzień lub kilka tygodni. Dlatego popularność kotłów na paliwo stałe wśród właścicieli domów, domków jednorodzinnych i obiektów handlowych pozostaje na wysokim poziomie. Nasi eksperci doradzają, aby zwrócić uwagę na kilka punktów przy wyborze grzejnika..
Jak wybrać kocioł na paliwo stałe
-
Moc cieplna - Jest to parametr, który pomoże ci wybrać optymalny model w zależności od wielkości domu lub lokalu. W przybliżeniu w naszych warunkach 1 kW energii cieplnej urządzenia skutecznie ogrzewa 10 metrów kwadratowych. m. Jednak wskaźnik niskiej mocy nie jest głównym kryterium oceny kotła na paliwo stałe.
-
Najważniejsze jest, aby wybrać urządzenie najbardziej wysoka wydajność. Niektóre nowoczesne modele osiągają sprawność spalania paliwa na poziomie 90% i wyższym. Osiągnięciu tego znaku pomagają nowe konstrukcje wymienników ciepła, automatyczna kontrola pracy, wysoki poziom izolacji termicznej.
-
Zadaniem nowoczesnego kotła jest nie tylko ogrzewanie pomieszczenia przez rury i grzejniki, ale także dzięki podłączenie obwodu ogrzewania podłogowego. Przydatną opcją byłoby również podłączenie kotła do urządzenia do podgrzewania wody.
-
Wiele funkcji nie jest wcale potrzebnych klientom, ponieważ dla nich głównym kryterium jest dostępność i łatwość konserwacji. Wtedy najbardziej opłaca się wybrać nielotne modele, które będą działać poprawnie nawet w przypadku awarii zasilania.
Nasza recenzja obejmowała najlepsze kotły na paliwo stałe. Przy sporządzaniu oceny wzięto pod uwagę takie kryteria, jak możliwości techniczne, innowacyjność, cena, ekspertyza i opinie użytkowników.
Ocena najlepszych kotłów na paliwo stałe
| Nominacja | miejsce | nazwa produktu | cena |
| Najlepsze kotły na paliwo stałe do długiego spalania | 1 | Galmet Top 15 | 85 400 ₽ |
| 2) | Buderus Logano G221-25 | 115 544 ₽ | |
| 3) | Stropuva S15 | 78 830 ₽ | |
| 4 | TRIAN TPG-15 | 53 000 ₽ | |
| Najlepsze niedrogie klasyczne kotły na paliwo stałe | 1 | Protherm Beaver 20 DLO | 51 894 ₽ |
| 2) | NMK Sibir-Gefest KVO 20 TE | 20 450 ₽ | |
| 3) | Bosch Solid 2000 B SFU 12 | 44 600 ₽ | |
| 4 | Lemax Forward-12.5 | 14 139 ₽ | |
| Najlepsze kotły pirolityczne na paliwo stałe | 1 | Wattek PYROTEK 36 | 171 900 ₽ |
| 2) | Bourgeois-K MODERN-12 | 56 900 ₽ | |
| 3) | TRIAN T20 | 56 000 ₽ | |
| 4 | Burnit PyroBurn Lambda | - | |
| Najlepsze kotły na pelety na paliwo stałe | 1 | Zota Pellet 25 | 186 200 ₽ |
| 2) | PELLUX COMPACT | 183 500 ₽ | |
| 3) | Teplodar Kupper OK 30 | 33 320 ₽ |
Najlepsze kotły na paliwo stałe do długiego spalania
Główną zaletą kotłów na paliwo stałe do długiego spalania jest nieprzerwana praca przez 5-12 dni bez interwencji człowieka. Jest to bardzo prawdziwe w przypadku letnich mieszkańców, którzy rzadko pojawiają się na przedmieściach w zimnych porach roku. Modele tego typu są ekonomiczne i wydajne, ale mają niską wydajność i skomplikowaną konserwację..
Top Galmet
Ocena: 4,9
Kocioł na paliwo stałe Galmet Top 20 jest szeroko stosowany jako źródło energii, stosowany w systemach grzewczych domów prywatnych, w budynkach administracyjnych i obiektach przemysłowych o powierzchni do 200 metrów kwadratowych. m. Eksperci dali mu pierwsze miejsce w rankingu z wielu powodów. Jako paliwo można wykorzystać drewno opałowe, brykiety, brykiety torfowe, bryłę węgla, odpady z obróbki drewna. Model jest wyposażony w niezawodny stalowy wymiennik ciepła i automatyzację o doskonałej funkcjonalności..
Kocioł na paliwo stałe wypada korzystnie w porównaniu z konkurencją ze względu na możliwość podłączenia obwodu ciepłej podłogi. Aby zminimalizować udział w pracy człowieka, umożliwia kontrolę elektroniczną.
Zalety
-
wysoka wydajność 85%;
-
ochrona przed przegrzaniem;
-
możliwość podłączenia ciepłej podłogi;
-
kontrola elektroniczna;
Wady
- nie znaleziono.
Buderus Logano G221-25
Ocena: 4,8
Eksperci uważają niemieckie kotły na paliwo stałe Buderus Logano G221-25 za standard jakości. Model zasłużenie zajął drugą linię postumentu. Przewyższa konkurencję pod względem mocy cieplnej (25 kW), co pozwala na ogrzewanie przestronnych pomieszczeń. Kotły są dobrze dostosowane do warunków rosyjskiej zimy. Ogrzewanie płynu chłodzącego następuje dość szybko, chociaż niektórzy użytkownicy dodatkowo montują pompę obiegową. Model wyposażony jest w termometr, manometr, jest ochrona przed przegrzaniem.
Producent zaleca stosowanie paliw takich jak drewno opałowe, węgiel i koks. Niemiecki kocioł przegrywa z wydajnością (wydajność 78%), sterowaniem (mechanicznym) i ceną.
Zalety
-
pojemna palenisko;
-
stylowy wygląd;
-
bezpretensjonalność w działaniu;
-
szybkie nagrzewanie nośnika ciepła;
Wady
-
wysoka cena;
-
niska wydajność.
Stropuva S15
Ocena: 4.7
Mały kocioł na paliwo stałe Stropuva S15 cieszy się dużym zainteresowaniem letnich mieszkańców i właścicieli budynków komercyjnych. Jest w stanie ogrzewać pomieszczenia o powierzchni 150 metrów kwadratowych. m. Jedna zakładka do drewna opałowego pozwala utrzymać ciepło w domu przez 30 godzin, a przy użyciu węgla czas ten wzrasta do 5 dni. Ekonomiczne zużycie paliwa uzupełnia wysoki poziom wydajności wynoszący 85%. Urządzenie jest w stanie podgrzać płyn chłodzący do temperatury 95 ° C, czyli więcej niż u konkurencji.
Kocioł jest gorszy od liderów w kilku punktach. Przede wszystkim jest to niewielka moc (15 kW). W obiegu grzewczym maksymalne ciśnienie jest ograniczone do 1,5 bara, co może nie wystarczyć do skutecznego transferu ciepła w układzie bez pompy obiegowej.
Zalety
-
wysoka wydajność;
-
wysoka temperatura nośnika ciepła;
-
długie spalanie paliwa;
Wady
-
niewielki nacisk;
-
sterowanie mechaniczne.
TRIAN TPG-15
Ocena: 4.7
Kocioł na paliwo stałe TRIAN TPG-15 może być wykorzystywany jako główne źródło ciepła w małych domach lub jako zapasowe źródło energii. Dzięki niemu możesz ogrzewać pomieszczenia o łącznej powierzchni 130 metrów kwadratowych. m. Model jest gorszy od trzech liderów pod względem tak ważnego parametru, jak produktywność. Zgodnie z zaleceniami producenta urządzenie może pracować do 24 godzin na jednej zakładce drewna opałowego, a drewno opałowe, węgiel i odpady drzewne mogą odgrywać rolę paliwa. Ograniczenia istnieją tylko w odniesieniu do długości obciążonych ogniw paliwowych (do 45 cm). Palenisko mieści do 0,2 metra sześciennego. m paliwa.
Kocioł ma swoje zalety. Przystępna cena zasługuje na szczególną pochwałę, eksperci zauważają prostotę obsługi i bezpretensjonalność modelu.
Zalety
-
niska cena;
-
bezpretensjonalność w pracy;
-
prosta obsługa;
Wady
-
minimalna powierzchnia grzewcza;
-
skromna palenisko.
Najlepsze niedrogie klasyczne kotły na paliwo stałe
Tradycyjnie w naszym kraju popularne są klasyczne kotły na paliwo stałe. Są łatwe w użyciu, mają dobrą cenę, niektóre parametry techniczne wyglądają dobrze. Jednak muszą być stale monitorowani przez właścicieli domów..
Protherm Beaver 20 DLO
Ocena: 4,9
Słowacki kocioł na paliwo stałe Protherm Beaver 20 DLO jest idealny na surową rosyjską zimę. Pomimo najwyższej ceny wśród konkurentów eksperci dali temu modelowi palmtop. Żeliwne urządzenie grzewcze wygląda imponująco, jego moc wystarcza do ogrzania domu o powierzchni do 200 metrów kwadratowych. m. Ale główną zaletą kotła jest wysoka wydajność 90,2%. Osiągnięto to dzięki zastosowaniu dwukierunkowego wymiennika ciepła i 4 sekcji. W całym ciele wykonano nieorganiczną bawełnianą izolację, co korzystnie wpłynęło na oszczędność paliwa.
Obsługa kotła jest dość prosta, szczególnie dla osób, które spotkały się z urządzeniami na paliwo stałe. Drewno opałowe lub węgiel można wykorzystać jako paliwo..
Zalety
-
żeliwny dwukierunkowy wymiennik ciepła;
-
wysoka wydajność;
-
prosta obsługa i instalacja;
-
niestabilność;
Wady
- dolna część jest bardzo gorąca.
NMK Sibir-Gefest KVO 20 TE
Ocena: 4,8
Zaszczytne drugie miejsce w rankingu zajął krajowy kocioł na paliwo stałe NMK Sibir-Gefest KVO 20 TE. Model przyciąga przystępną ceną i wysoką mocą cieplną (20 kW). Ponadto urządzenie ma wbudowaną grzałkę elektryczną (4 kW). Ten schemat pozwala łączyć różne opcje ogrzewania. Idealny do domów prywatnych i punktów sprzedaży detalicznej o powierzchni do 200 metrów kwadratowych. m. Załadunek paliwa (drewno opałowe, węgiel) jest wykonywany z góry, przez szczyt kotła i podawany.
To urządzenie termiczne nie mogło dostać się do pierwszej linii przez konstrukcję stalową, która jest słabo izolowana. Tak, a sprawność kotła jest gorsza od lidera (80%). Możesz monitorować stan systemu grzewczego tylko za pomocą termometru, ale ciśnienia nie można kontrolować z powodu braku manometru.
Zalety
-
rozsądna cena;
-
niezawodność;
-
obecność elementów grzejnych;
-
wysoka wydajność cieplna;
Wady
-
słaba izolacja termiczna;
-
konstrukcja stalowa.
Bosch Solid 2000 B SFU 12
Ocena: 4,8
Bosch Solid 2000 B SFU 1, słynny niemiecki przedstawiciel Bosch Solid, dostał się do nagrody 3. Chociaż cena tego kotła jest dość wysoka, ale możliwości techniczne budzą szacunek ekspertów. Urządzenie ma imponujący wygląd, chociaż jest wykonane ze stali. Sprawność kotła jest wysoka (84%), biorąc pod uwagę, że produkty stalowe nie różnią się dobrą izolacją termiczną. Aby uprościć zarządzanie urządzeniem termicznym, producent wyposażył go w termometr i manometr.
Węgiel jest uważany za główny rodzaj paliwa, ale drewno opałowe, brykiety torfowe i koks są dozwolone. Jednak zastosowanie alternatywnych źródeł ciepła nieuchronnie prowadzi do spadku mocy cieplnej. I już nie jest zbyt wysoki (13,5 kW). Należy zauważyć nielotność kotła i metodę kontroli mechanicznej.
Zalety
-
możliwość zastosowania różnych rodzajów paliwa;
-
wysoka wydajność;
-
prosta obsługa;
Wady
-
niska moc cieplna;
-
konstrukcja stalowa.
Lemax Forward-12.5
Ocena: 4.7
13 kW mocy cieplnej nie wystarczyło, aby kocioł na paliwo stałe Lemax Forward-12.5 znalazł się w pierwszej trójce. Ten model może być stosowany do ogrzewania domków jednorodzinnych, budynków mieszkalnych lub administracyjnych o powierzchni do 130 metrów kwadratowych. m. Kocioł pozostaje w tyle za konkurencją pod względem wydajności, która wynosi tylko 75%. Jednym z powodów jest konstrukcja stalowa z niewystarczającą izolacją. Wymiennik ciepła jest wykonany z tego samego materiału. Zastosowanie stali miało pozytywny wpływ tylko na masę urządzenia grzewczego (70 kg).
Producent zaleca odlewanie do pieca takich paliw, jak drewno opałowe, koks i węgiel. Płyn chłodzący można podgrzać do temperatury 95 ° C, którą można łatwo kontrolować za pomocą termometru. Jednak dokładne określenie ciśnienia jest problematyczne z powodu braku manometru.
Zalety
-
niski koszt;
-
wysoka maksymalna temperatura nośnika ciepła;
-
lekka waga;
Wady
-
konstrukcja stalowa;
-
brak manometru;
-
niska wydajność;
Najlepsze kotły pirolityczne na paliwo stałe
Producenci zastosowali innowacyjne podejście do stworzenia kotłów pirolitycznych. Podczas spalania paliwa stałego uwalnia się gaz drzewny, który staje się dodatkowym źródłem energii cieplnej. Spalanie tego gazu prowadzi do zmniejszenia tworzenia się sadzy i popiołu, a także do wzrostu wydajności. Eksperci przypisują wady kotłów pirolitycznych wysokiej cenie i wymagającej jakości paliwa.
Wattek PYROTEK 36
Ocena: 4,9
Czescy projektanci byli w stanie stworzyć idealny kocioł na paliwo stałe, który spełnia wszystkie wymagania międzynarodowych standardów jakości. Model Wattek PYROTEK 36 wygrał ranking. Wszystkie parametry w tym produkcie są tworzone na najwyższym poziomie. Ta funkcjonalność i wygoda podczas pracy oraz poziom bezpieczeństwa. Specjaliści zwracają szczególną uwagę na wysoką moc cieplną urządzenia (36 kW), dzięki której można ogrzewać duże obszary budynków mieszkalnych, przemysłowych i biurowych.
Według ekspertów jedyną podatnością na zagrożenia jest kontrola elektroniczna. Z jednej strony automatyzacja ułatwia korzystanie z kotła. Ale obecność czujników wrażliwych na niekorzystne warunki nieuchronnie prowadzi do kosztownych napraw..
Zalety
-
produkcja wysokiej jakości;
-
wysoka wydajność cieplna;
-
szeroka funkcjonalność;
Wady
- delikatna automatyzacja.
Bourgeois-K MODERN-12
Ocena: 4,8
Bourgeois-K MODERN-12, skromny kocioł pirolityczny pod względem ceny i mocy cieplnej, zdołał zdobyć przyczółek w drugiej linii rankingu. Został stworzony do ogrzewania małych powierzchni (do 120 m2) i korzystnie wypada w porównaniu z konkurencją o najwyższej sprawności wynoszącej 92%. Urządzenie może pochwalić się także „wszystkożernym” drewnem opałowym, brykietami i granulkami drzewnymi, torf i węgiel można wrzucić do pieca. Kocioł może ogrzać płyn chłodzący do 95 ° С, co jest również najlepszym wskaźnikiem wśród podobnych produktów. Jednocześnie termometr i manometr pozwalają kontrolować stan układu hydraulicznego.
Kocioł domowy jest łatwy w obsłudze, może działać autonomicznie przy minimalnym zaangażowaniu człowieka. Automatyczna kontrola trakcji sprawia, że korzystanie z urządzenia jest wygodne i bezpieczne.
Zalety
-
rozsądna cena;
-
automatyczna kontrola trakcji;
-
długie płonące zakładki;
-
wysoka wydajność;
Wady
- niska moc cieplna.
TRIAN T20
Ocena: 4,8
Kocioł do pirolizy na paliwo stałe TRYAN T20 jest szeroko stosowany. Ze względu na najniższą cenę i optymalną wydajność eksperci dali mu trzecią linię oceny. Moc cieplna 20 kW wystarcza do ogrzania wiejskiego domu, domku lub pomieszczeń przemysłowych o powierzchni do 220 metrów kwadratowych. m. Model jest wyposażony w tak przydatną opcję, jak automatyczna kontrola trakcji. Nie tylko woda, ale także płyn niezamarzający może działać jako nośnik ciepła. Użytkownicy często dodatkowo instalują pompę obiegową, aby zwiększyć ciśnienie w systemie.
Źródłem ciepła może być tradycyjne drewno opałowe, paliwo lub brykiety torfowe. Producent przewidział możliwość zainstalowania nagrzewnicy elektrycznej o mocy 6 kW. To 82% za liderami pod względem wydajności. Czas nagrywania jednej zakładki wynosi 8-10 godzin.
Zalety
-
niska cena;
-
możliwość zainstalowania grzejnika;
-
automatyczna kontrola trakcji;
Wady
- niska wydajność.
Burnit PyroBurn Lambda
Ocena: 4.7
Bułgarski kocioł pirolityczny Burnit PyroBurn Lambda 25 mile zaskoczył pięknym designem. Jednocześnie ma jedną z najwyższych mocy cieplnych (25 kW). Ale większość ekspertów była zaskoczona bezpieczeństwem urządzenia. Oprócz zabezpieczenia przed przegrzaniem, model jest również wyposażony w zawór bezpieczeństwa. Producent zadbał również o wygodę użytkowania. Elektronika jest odpowiedzialna i odczyty są wyświetlane. Istnieje również złącze do sterowania zewnętrznego. Do podgrzewania wody można zainstalować kocioł.
Ze względu na wysoką cenę kocioł nie mógł wzrosnąć wysoko w naszej ocenie. Ponadto urządzenie ma najniższą temperaturę czynnika grzewczego (85 ° C) i maksymalną masę własną (490 kg).
Zalety
-
wysoki poziom bezpieczeństwa;
-
wysoka wydajność (91%);
-
kontrola elektroniczna;
Wady
-
wysoka cena;
-
duża waga.
Najlepsze kotły na pelety na paliwo stałe
Ostatnio coraz więcej przetwórców drewna przekształca odpady drzewne w pelety. Są to granulki o wielkości 5-70 mm i średnicy 6-10 mm. Kotły na pelety mogą pracować od 2 do 12 dni bez interwencji człowieka, oszczędzając paliwo z sąsiedniego leja. Ale nie zawsze można kupić ten rodzaj paliwa.
Zota Pellet 25
Ocena: 4,9
Kocioł Zota Pellet 25 jest przykładem złożonego urządzenia grzewczego, które minimalizuje udział człowieka w procesie dostarczania ciepła. Model natychmiast wygrał ranking z kilku powodów. Przede wszystkim warto zauważyć wszechstronność i bogate wyposażenie. Dzięki bunkrze dołączonemu do zestawu producent był w stanie zautomatyzować dostarczanie paliwa do pieca. Nie musisz nawet spalać pelletu użytkownikowi, ponieważ kocioł jest wyposażony w elektryczny zapłon. Moc cieplna 25 kW pozwala ogrzewać duże domy do 250 metrów kwadratowych. m. Możesz kontrolować proces ogrzewania za pomocą wyświetlacza.
Kocioł pozwala połączyć kontur ciepłej podłogi, a wydajność osiąga wysoką ocenę 90%. Producentowi udało się osiągnąć wysoką efektywność energetyczną dzięki doskonałej izolacji termicznej.
Zalety
-
automatyczne zasilanie paliwem;
-
doskonała izolacja termiczna;
-
wielofunkcyjność;
-
zapłon elektryczny;
Wady
- wysoka cena.
PELLUX COMPACT
Ocena: 4,8
Kocioł na pelety PELLUX COMPACT jest bardzo wydajnym urządzeniem o sprawności 92%. Pod tym względem przekroczył swoich konkurentów. Eksperci docenili także wyjątkowość palnika PBMAX, który minimalizuje zużycie paliwa. Kolejną zaletą szwedzkiego kotła jest obecność specjalnego grilla. Umożliwia spalanie tak znanych paliw jak stocznia. Zatem przy braku peletów gospodarstwa domowe nie zamarzną z zimna.
Łatwość użycia urządzenia termicznego zapewnia sterowanie elektroniczne. Możesz kontrolować główne wskaźniki na ekranie informacyjnym. Kocioł nie mógł zostać zwycięzcą w rankingu ze względu na wysoką cenę w połączeniu z niską mocą cieplną (12 kW).
Zalety
-
wysoka wydajność;
-
ekonomiczne zużycie paliwa;
-
możliwość wykorzystania drewna opałowego;
-
kontrola elektroniczna;
Wady
-
wysoka cena;
-
niska moc.
Teplodar Kupper OK 30
Ocena: 4.7
Najpotężniejszym kotłem, który jest przeznaczony do wykorzystania pelletu, jest domowe urządzenie Teplodar Kupper OK 30. Aby ogrzać płyn chłodzący do poziomu 80 ° C, ten 30-kilowatowy agregat zajmuje tylko 20 minut. Może być stosowany w dużych domach, domkach jednorodzinnych i obiektach przemysłowych o powierzchni do 300 metrów kwadratowych. m. Oprócz paliwa drzewnego model może wytwarzać ciepło za pomocą gazu lub energii elektrycznej. Produkt stalowy nie ma nowoczesnych dzwonków i gwizdków, dzięki którym producentowi udało się osiągnąć niską cenę i łatwość konserwacji.
Istnieją jednak pewne niedociągnięcia w modelu, które nie pozwoliły na zajęcie bardziej korzystnej pozycji. To i brak środków bezpieczeństwa, niska wydajność (84%) i kontrola mechaniczna.
Zalety
-
niska cena;
-
różnorodność wykorzystywanego paliwa;
-
małe gabaryty;
-
dobra izolacja termiczna;
Wady
-
niska wydajność;
-
trudna instalacja.
Uwaga! Ta ocena jest subiektywna, nie jest reklamą i nie służy jako przewodnik po zakupie. Przed zakupem należy skonsultować się ze specjalistą.
